宁波高专建设监理有限公司关于东郊街道中塘河支流滨水步道景观提升工程的更正公告
宁波高专建设监理有限公司关于东郊街道中塘河支流滨水步道景观提升工程更正公告，项目编号GZZBX2026-036，更正内容涉及评审办法及评分标准，截止时间更正为2026年10月21日9时
公告正文
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号： GZZBX2026-036
原公告的采购项目名称：东郊街道中塘河支流滨水步道景观提升工程
首次公告日期： 2026年09月30日
二、更正信息
更正事项：磋商文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
|---|---|---|---|
| 1 | 第四章 评审办法及评分标准中第1条 | 1、评标委员会根据供应商提供的针对本工程施工范围结合施工图对施工现场进行踏勘后整理并总结的踏勘资料的仔细程度、施工图读图深入程度、工程量清单与施工现场、施工图核对深度进行综合评议（满分8分）： 踏勘资料整理并总结的全面、详尽，施工图读图深入的，工程量清单与施工现场、施工图核对细致的，得8分； 踏勘资料整理并总结的较全面、较详尽，施工图读图较深入的，工程量清单与施工现场、施工图核对较细致的，得6分； 踏勘资料整理并总结的基本完整，施工图读图达到基本深度，工程量清单与施工现场、施工图核对基本到位的，得4分； 踏勘资料整理并总结的不全面、简单，施工图读图不深入的，工程量清单与施工现场、施工图核对简单的，得2分； 未提供的得0分。 | 1、评标委员会根据供应商提供的针对本工程施工范围结合施工图对施工现场进行踏勘后整理并总结的踏勘资料的仔细程度、施工图读图深入程度、工程量清单与施工现场、施工图核对深度进行综合评议（满分10分）： 踏勘资料整理并总结的全面、详尽，施工图读图深入的，工程量清单与施工现场、施工图核对细致的，得10分； 踏勘资料整理并总结的较全面、较详尽，施工图读图较深入的，工程量清单与施工现场、施工图核对较细致的，得7分； 踏勘资料整理并总结的基本完整，施工图读图达到基本深度，工程量清单与施工现场、施工图核对基本到位的，得4分； 踏勘资料整理并总结的不全面、简单，施工图读图不深入的，工程量清单与施工现场、施工图核对简单的，得1分； 未提供的得0分。 |
| 2 | 第四章 评审办法及评分标准中第2条 | 2、评标委员会根据供应商提供的针对本工程施工方案等进行综合评议（满分8分）： 施工工序严格遵循相关规范、标准图集及施工图纸要求；施工方案符合规范规定，且技术先进、工艺合理、针对性强，得8分； 施工工序遵循相关规范、标准图集及施工图纸要求；施工方案符合规范规定，工艺合理、针对性较好，局部细节有待优化的，得6分； 施工工序基本符合相关规范、标准图集及施工图纸要求，无重大偏差；施工方案基本符合规范规定，技术路线可行，工艺安排合理，得4分； 施工工序存在明显缺陷，不符合相关规范、标准图集或施工图纸要求；施工方案不符合规范规定，或技术措施不当、缺乏可操作性，得2分； 未提供的得0分。 | 2、评标委员会根据供应商提供的针对本工程施工方案等进行综合评议（满分5分）： 施工工序严格遵循相关规范、标准图集及施工图纸要求；施工方案符合规范规定，且技术先进、工艺合理、针对性强，得5分； 施工工序遵循相关规范、标准图集及施工图纸要求；施工方案符合规范规定，工艺合理、针对性较好，局部细节有待优化的，得4分； 施工工序基本符合相关规范、标准图集及施工图纸要求，无重大偏差；施工方案基本符合规范规定，技术路线可行，工艺安排合理，得3分； 施工工序存在明显缺陷，不符合相关规范、标准图集或施工图纸要求；施工方案不符合规范规定，或技术措施不当、缺乏可操作性，得2分； 未提供的得0分。 |
| 3 | 第四章 评审办法及评分标准中第3条 | 3、评标委员会根据供应商提供的针对本工程施工的重点难点分析及管理措施进行综合评议（满分8分）： 重点难点分析及管理措施阐述全面、针对性强、科学合理的，得8分； 重点难点分析及管理措施阐述较全面、针对性较强、科学合理的，得6分； 重点难点分析及管理措施阐述基本到位、针对性良好、较科学合理的，得4分； 重点难点分析及管理措施阐述不全面、无针对性、不科学合理的，得2分； 未提供的得0分。 | 3、评标委员会根据供应商提供的针对本工程施工的重点难点分析及管理措施进行综合评议（满分5分）： 重点难点分析及管理措施阐述全面、针对性强、科学合理的，得5分； 重点难点分析及管理措施阐述较全面、针对性较强、科学合理的，得4分； 重点难点分析及管理措施阐述基本到位、针对性良好、较科学合理的，得3分； 重点难点分析及管理措施阐述不全面、无针对性、不科学合理的，得2分； 未提供的得0分。 |
| 4 | 第四章 评审办法及评分标准中第4条 | 4、评标委员会根据供应商针对本工程提供的施工质量保障措施进行综合评议（满分8分）： 施工质量保障措施符合相关规范，合理可行、管控效果好的，得8分； 施工质量保障措施符合相关规范，合理可行、管控效果较好的，得6分； 施工质量保障措施基本符合相关规范，基本合理可行的，得4分； 施工质量保障措施不符合相关规范，不合理可行、有效的，得2分； 未提供的得0分。 | 4、评标委员会根据供应商针对本工程提供的施工质量保障措施进行综合评议（满分5分）： 施工质量保障措施符合相关规范，合理可行、管控效果好的，得5分； 施工质量保障措施符合相关规范，合理可行、管控效果较好的，得4分； 施工质量保障措施基本符合相关规范，基本合理可行的，得3分； 施工质量保障措施不符合相关规范，不合理可行、有效的，得2分； 未提供的得0分。 |
| 5 | 第四章 评审办法及评分标准中第5条 | 5、评标委员会根据供应商针对本工程提供的施工进度计划和保障措施进行综合评议（满分8分）： 施工进度计划安排合理且能满足采购需求、交叉施工安排合理、各时间节点明确、施工进度保障措施合理、有效的，得8分； 施工进度计划安排能满足采购需求、交叉施工安排基本合理的、少数时间节点可优化、施工进度保障措施基本合理的，得6分； 施工进度计划安排能满足采购需求、交叉施工安排有部分不合理的、各时间节点有部分不明确的、施工进度保障措施有部分不合理或无效的，得4分； 施工进度计划安排不能满足采购需求、交叉施工安排错乱且不符合相关规范、各时间节点不明确的、施工进度保障措施不合理或无效的，得2分； 未提供的得0分。 | 5、评标委员会根据供应商针对本工程提供的施工进度计划和保障措施进行综合评议（满分5分）： 施工进度计划安排合理且能满足采购需求、交叉施工安排合理、各时间节点明确、施工进度保障措施合理、有效的，得5分； 施工进度计划安排能满足采购需求、交叉施工安排基本合理的、少数时间节点可优化、施工进度保障措施基本合理的，得4分； 施工进度计划安排能满足采购需求、交叉施工安排有部分不合理的、各时间节点有部分不明确的、施工进度保障措施有部分不合理或无效的，得3分； 施工进度计划安排不能满足采购需求、交叉施工安排错乱且不符合相关规范、各时间节点不明确的、施工进度保障措施不合理或无效的，得2分； 未提供的得0分。 |
| 6 | 第四章 评审办法及评分标准中第6条 | 6、评标委员会根据供应商针对本工程提供的安全文明施工措施进行综合评议（满分8分）： 安全生产管理体系健全有效、安全设施配置充裕的，各项管控措施完善，能保证项目顺利实施的，得8分； 安全生产管理体系健全有效、安全设施配置充裕的，整体可保障项目实施，少量细节有待优化的，得6分； 安全生产管理体系基本有效、安全设施配置基本满足要求，细节部分存在欠缺，尚不影响履约的，得4分； 安全生产管理体系有明显缺漏、安全设施配置不足的，达不到本项目安全性要求的，得2分； 未提供的得0分。 | 6、评标委员会根据供应商针对本工程提供的安全文明施工措施进行综合评议（满分5分）： 安全生产管理体系健全有效、安全设施配置充裕的，各项管控措施完善，能保证项目顺利实施的，得5分； 安全生产管理体系健全有效、安全设施配置充裕的，整体可保障项目实施，少量细节有待优化的，得4分； 安全生产管理体系基本有效、安全设施配置基本满足要求，细节部分存在欠缺，尚不影响履约的，得3分； 安全生产管理体系有明显缺漏、安全设施配置不足的，达不到本项目安全性要求的，得2分； 未提供的得0分。 |
| 7 | 第四章 评审办法及评分标准中第7条 | 7、根据供应商提供的施工环保管理措施（包含防噪音、防扬尘、防灯光污染、防刺鼻气味等施工环境维护保障措施等）进行综合评议（满分6分）： 防噪音、防扬尘、防灯光污染、防刺鼻气味等施工环境维护保障措施完善且高效，能最大限度降低施工对周边环境的影响，得6分； 相关环保管理措施较完善，能较好地控制施工对周边环境的影响，得4分； 相关环保管理措施基本到位，基本能控制施工对周边环境的影响，得3分； 相关环保管理措施不够完善，对施工环境影响的控制效果一般，得2分； 未提供的得0分。 | 7、根据供应商提供的施工环保管理措施（包含防噪音、防扬尘、防灯光污染、防刺鼻气味等施工环境维护保障措施等）进行综合评议（满分5分）： 防噪音、防扬尘、防灯光污染、防刺鼻气味等施工环境维护保障措施完善且高效，能最大限度降低施工对周边环境的影响，得5分； 相关环保管理措施较完善，能较好地控制施工对周边环境的影响，得4分； 相关环保管理措施基本到位，基本能控制施工对周边环境的影响，得3分； 相关环保管理措施不够完善，对施工环境影响的控制效果一般，得2分； 未提供的得0分。 |
| 8 | 第四章 评审办法及评分标准中第8条 | 8、针对本项目制定的应急方案（总体应急方案、预防措施、应急事件类型划分及针对性措施）等进行综合评议（满分6分）： 应急保障方案内容全面、合理可行、处置有效的，得6分； 应急保障方案内容完整、较合理、处置较有效的，得4分； 应急保障方案内容有缺失、基本合理、基本有效的，得3分； 应急保障方案内容单一，存在不合理、不可行、无效内容的，得2分； 未提供的得0分。 | 8、针对本项目制定的应急方案（总体应急方案、预防措施、应急事件类型划分及针对性措施）等进行综合评议（满分5分）： 应急保障方案内容全面、合理可行、处置有效的，得5分； 应急保障方案内容完整、较合理、处置较有效的，得4分； 应急保障方案内容有缺失、基本合理、基本有效的，得3分； 应急保障方案内容单一，存在不合理、不可行、无效内容的，得2分； 未提供的得0分。 |
| 9 | 第四章 评审办法及评分标准中第9条 | 9、根据供应商提供的施工所需的主要机械设备的选用及管理情况进行综合评议（满分8分）： 施工所需主要机械设备选用先进、适用且数量充足，完全满足施工需求；设备管理制度完善，维护保养及时到位，得8分； 主要机械设备选用适用，数量充足满足施工需求；设备管理制度较完善，维护保养较及时，得6分； 主要机械设备选用基本适用，数量满足施工基本需求；设备管理制度良好，维护保养基本到位，得4分； 主要机械设备选用存在一定不适用性，数量略显不足；设备管理制度不够完善，维护保养不够及时，得2分； 未提供的得0分。 | 9、根据供应商提供的施工所需的主要机械设备的选用及管理情况进行综合评议（满分5分）： 施工所需主要机械设备选用先进、适用且数量充足，完全满足施工需求；设备管理制度完善，维护保养及时到位，得5分； 主要机械设备选用适用，数量充足满足施工需求；设备管理制度较完善，维护保养较及时，得4分； 主要机械设备选用基本适用，数量满足施工基本需求；设备管理制度良好，维护保养基本到位，得3分； 主要机械设备选用存在一定不适用性，数量略显不足；设备管理制度不够完善，维护保养不够及时，得2分； 未提供的得0分。 |
| 10 | 第四章 评审办法及评分标准中第10条 | 10、服务响应时间（满分6分）： 10.1服务响应时间（满分3分）：供应商接用户通知后2小时内至现场服务响应的得3分；供应商接用户通知后4小时内至现场服务响应的得2分；供应商接用户通知后8小时内至现场服务响应的得1分；晚于上述现场服务响应时间的或缺项的，得0分。 10.2投诉或举报处理响应承诺（满分3分）：评委会根据各供应商针对本项目的投诉或举报处理响应承诺等方面进行综合评分，承诺处理响应及时、可行有效的得3分，承诺处理响应一般、较可行、较有效的得2分，承诺处理响应不及时、不可行、不有效的，得1分，缺项则得0分。 | 10、服务响应时间（满分5分）： 10.1服务响应时间（满分3分）：供应商接用户通知后2小时内至现场服务响应的得3分；供应商接用户通知后4小时内至现场服务响应的得2分；供应商接用户通知后8小时内至现场服务响应的得1分；晚于上述现场服务响应时间的或缺项的，得0分。 10.2投诉或举报处理响应承诺（满分2分）：评委会根据各供应商针对本项目的投诉或举报处理响应承诺等方面进行综合评分，承诺处理响应及时、可行有效的得2分，承诺处理响应一般、较可行、较有效的得1分，缺项则得0分。 |
| 11 | 第四章 评审办法及评分标准中第11条 | 11、根据供应商提供的项目实施过程中的各项资料、档案管理措施及方案的思路是否清晰、方法是否正确、工作安排是否满足项目实施需要进行综合评议（满分6分）： 项目实施过程中各项资料、档案管理措施及方案的思路清晰，方法科学正确；工作安排细致，完全满足资料档案管理的规范和项目实施需要，得6分； 资料档案管理措施及方案的思路较清晰，方法较正确；工作安排较细致，满足项目实施需要，得4分； 资料档案管理措施及方案的思路基本清晰，方法基本正确；工作安排基本到位，基本满足项目实施需要，得3分； 资料档案管理措施及方案的思路不够清晰，方法存在一定不足；工作安排不够细致，满足项目实施需要的程度一般，得2分； 未提供资料档案管理措施及方案，或方案无法满足项目实施需要，得0分。 | 11、根据供应商提供的项目实施过程中的各项资料、档案管理措施及方案的思路是否清晰、方法是否正确、工作安排是否满足项目实施需要进行综合评议（满分5分）： 项目实施过程中各项资料、档案管理措施及方案的思路清晰，方法科学正确；工作安排细致，完全满足资料档案管理的规范和项目实施需要，得5分； 资料档案管理措施及方案的思路较清晰，方法较正确；工作安排较细致，满足项目实施需要，得4分； 资料档案管理措施及方案的思路基本清晰，方法基本正确；工作安排基本到位，基本满足项目实施需要，得3分； 资料档案管理措施及方案的思路不够清晰，方法存在一定不足；工作安排不够细致，满足项目实施需要的程度一般，得2分； 未提供资料档案管理措施及方案，或方案无法满足项目实施需要，得0分。 |
| 12 | 第四章 评审办法及评分标准中第12条 | 增加项 | 12、评标委员会根据供应商提供的针对本工程钢结构施工专项方案进行综合评议（满分10分）： 专项方案符合规范规定、满足设计要求，且对本项目钢结构特点考虑充分，方案完整、针对性强，各项措施齐全、流程完整的，得10分； 专项方案符合规范规定、满足设计要求，对本项目钢结构特点考虑较充分，方案较完整，针对性较强，各项措施较齐全、流程较完整的，得7分； 专项方案基本可行，有基本思路，但针对性一般，考虑不够周全的，得4分； 专项方案简单粗略，考虑不充分的，得1分； 未提供的得0分。 |
| 13 | 第四章 评审办法及评分标准中第13条 | 增加项 | 13、评标委员会根据供应商提供的针对本工程钢结构图纸深化设计进行综合评议（满分10分）： 深化设计内容完整、考虑全面、设计质量优质、节点合理，且效果美观与现场环境协调性高的，得10分； 深化设计内容较完整、考虑较全面、设计质量良好，节点较合理，效果较美观，与现场环境协调性较好的，得7分； 深化设计内容基本完整、考虑基本全面、设计质量、节点基本到位，效果、协调性一般的，得4分； 深化设计内容欠完整、考虑欠全面，设计质量、节点不到位，效果、协调性较差的，的得1分； 未提供的得0分。未提供资料档案管理措施及方案，或方案无法满足项目实施需要，得0分。 |
| 14 | 提交首次响应文件的截止时间 | 2026年10月14日14时00分（北京时间）。 | 2026年10月21日9时00分（北京时间）。 |
| 15 | 开启响应文件时间 | 2026年10月14日14时00分（北京时间）。 | 2026年10月21日9时00分（北京时间）。 |
更正日期： 2026年10月09日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：宁波市鄞州区住房和城乡建设局
地址：宁波市鄞州区惠风东路278号
传真：
项目联系人（询问）：何贤波
项目联系方式（询问）： 0574-89293362
质疑联系人：何老师
质疑联系方式： 0574-89293362
2.采购代理机构信息
名称：宁波高专建设监理有限公司
地址：宁波市鄞州区前河南路88号新洲银座15楼
传真：
项目联系人（询问）：于豪、程立波
项目联系方式（询问）： 0574-89017160
质疑联系人：沈滋炜
质疑联系方式： 0574-87298497
3.同级政府采购监督管理部门
名称：宁波市鄞州区政府采购管理办公室
地址：宁波市鄞州区民惠东路16号
传真： /
监督投诉电话： 0574-89295894
内容提要
宁波高专建设监理有限公司关于东郊街道中塘河支流滨水步道景观提升工程更正公告，项目编号GZZBX2026-036，更正内容涉及评审办法及评分标准，截止时间更正为2026年10月21日9时
关键信息
- 更正评审办法及评分标准，截止时间更正为2026年10月21日9时
原始公告：https://zfcg.czt.zj.gov.cn/site/detail?parentId=600007&articleId=LFh03kVzKZnD7i5…（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →