云浮市恒大学校食堂食材配送服务采购项目采购更正公告（第一次）
一、项目基本情况
公告正文
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：HH25YF00QY041
原公告的采购项目名称：云浮市恒大学校食堂食材配送服务采购项目
首次公告日期：2026年02月04日
二、更正信息：
更正事项：采购文件
更正原因：
修改各包组详细评审的评审标准
更正内容：
原公告的投标文件提交截止时间：2026-02-25 08:30:00，更正为：2026-03-12 08:30:00。
原公告的开标时间：2026-02-25 08:30:00，更正为：2026-03-12 08:30:00。
原公告的项目联系人：钟小姐（代理机构）；余先生（采购人），更正为：钟小姐（代理机构）；刘先生（采购人）。
原内容：
采购包 1( 鲜肉类 ):
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分 60.0 分 技术部分 30.0 分 报价得分 10.0 分 | |
| 技术部分 | 配送服务方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定配送服务方案，包括但不限于供货保障、管理组织（专人服务、专人跟踪）、食品包装、运输装卸、配送员工教育等内容： 1 ）配送服务方案具体科学、工作流程清晰、针对性强，完全满足且优于采购要求的，得 8 分； 2 ）配送服务方案比较合理、具有一定的针对性，能满足采购要求的，得 6 分； 3 ）配送服务方案不够具体、针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）配送服务方案不能完全满足采购要求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 |
| 质量保证方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定鲜肉类食材质量控制方案，包括但不限于产品来源、加工、存储、运输、验收各环节的质量保证措施： 1 ）产品来源清晰具体、保障货物新鲜的方案全面，质量及安全保证各环节措施具体、完善，完全满足且优于采购需求的，得 8 分； 2 ）产品来源清晰比较具体、保障货物新鲜的方案比较全面，质量及安全保证措施各环节合理、完善，能满足采购需求的，得 6 分； 3 ）质量保证方案内容不够完整，方案不够详细，针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）有提供质量及安全保证措施，但产品来源不够清晰、保障货物新鲜的方案不够全面，质量及安全保证各环节措施不能完全满足采购需求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 应急方案 (7.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定应急方案，包括但不限于： ①项目执行过程中采购人的紧急情况（包括但不限于：采购人临时任务、重要或大型活动、恶劣天气等制定食品配送措施）；②市场价格波动时货物数量、质量如何保障；③因质量不达标等原因出现退货现象的处理办法；④食物中毒等突发事情的处理方案。 1 ）应急方案和处理预案明晰，对策措施具体，实用性强，可操作度高，完全满足并优于采购需求的，得 7 分； 2 ）应急方案和处理预案比较详细，有一定的实用性和可操性，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）应急方案和处理预案不够完整性，方案不够详细，得 3 分； 4 ）应急方案和处理预案欠缺，实用性、可操作度差，不能完全满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 售后服务承诺 (7.0 分 ) | 根据投标人对本项目提供的售后服务承诺情况包括不限于退换货时间、退换货流程、货物缺少事件处理、食品索证记录、定期提供食品安全检测报告等进行评价： 1 ）投标人提供的售后服务承诺方案非常详细具体，完全满足并优于采购需求的，得 7 分； 2 ）投标人提供的售后服务承诺内容比较详细，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）投标人提供的售后服务承诺内容不够完整，针对性不强，能基本满足采购需求得 3 分； 4 ）投标人提供的售后服务承诺与方案，内容简单，不能完全满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 商务部分 | 响应程度评审 (3.0 分 ) | 根据投标人对采购需求 “商务要求”的配送要求、食品仓库管理要求、供应商评价与退出机制的一般条款（实质性条款除外）的响应程度进行评审： 1 、完全响应招标文件商务要求的得 3 分； 2 、有一项负偏离的得 2 分； 3 、有两项负偏离的得 1 分； 4 、有三项或以上负偏离的得 0 分。 注：根据投标人的《商务条件响应表》响应情况进行评审。 |
| 储存仓库规模 (7.0 分 ) | 根据投标人自有或租赁符合国家有关标准和技术规范要求的储存仓库规模进行评价： 1 ）储存仓库面积≥ 500 平方米，得 7 分； 2 ） 300 平方米≤储存仓库面积＜ 500 平方米，得 4 分； 3 ） 100 平方米≤储存仓库面积＜ 300 平方米，得 2 分；其他情况不得分。 【注：自有储存仓库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图；如是租赁储存仓库，提供以下有效材料：①以响应投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图、③ 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 冷冻 / 冷藏库条件情况 (6.0 分 ) | 对投标人具有冷冻 / 冷藏库情况进行评价： 1 ）冷冻 / 冷藏库的容积≥ 150 立方米，得 6 分 ; 2 ） 100 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 150 立方米，得 4 分； 3 ） 50 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 100 立方米，得 2 分；其它情况不得分。【注：自有冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②冷冻 / 冷藏库建设合同；如是租赁冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①以投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、② 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。未体现容积大小情况的，投标人自行换算为立方米，否则不予计分。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 食品安全检测能力 (11.0 分 ) | 1 ）投标人需具有独立或租赁检测室，具备食材检测能力，得 2 分。【注：需提供检测室建设合同或以投标人名义签署有效期内的租赁合同、现场图片。】 2 ）投标人需具备相关检测仪器，如 : 农药残留检测仪、重金属检测仪、食品综合分析仪、兽药残留检测仪、多功能食品安全检测仪、快速水份测定仪、样品浓缩仪、培养箱、高压蒸汽灭菌器、食品微生物采样箱，在上述仪器中配备超过 5 个或以上的，则得 5 分。其他情况不得分【注：需提供检测设备现场图片、购买发票或租赁发票。】 3 ）投标人配备检测人员，检测人员需具备相关部门颁发的食品类检测员证书，配备人员 1 名的得 2 分，最高得 4 分。【注：需提供检测人员证书及 2025 年 9 月以来任意 1 个月的社保缴费凭证。】 | |
| 配送车辆情况 (6.0 分 ) | 根据投标人为本项目配备专业配送车辆情况进行评价： 1 ）配备冷藏车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 2 分； 2 ）配备厢式货车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 4 分。 【注：提供年审有效期内的车辆行驶证、 2-3 张能显示车牌号码的车辆图片（加盖投标人公章）。如车辆非自有，需同时提供以投标人名义签署有效期内的车辆租赁合同复印件、 2025 年 9 月份以来任意 1 个月租赁发票或租赁转账凭证复印件。未按要求提供的不得分。】 | |
| 人员配备情况 (8.0 分 ) | 根据投标人拟投入本项目的人员配备情况进行评价：具有由市场监督管理部门颁发的食品安全管理员证书（证书须为食品流通或食品销售的），每提供 1 人得 2 分，本项最高得 8 分。【注：提供有效期内的食品安全管理员证书复印件及 2025 年 9 月以来任意一个月投标人为其购买的社保证明材料复印件加盖投标人公章，没有提供不得分。】 | |
| 同类项目经验 (10.0 分 ) | 根据投标人提供的近年业绩情况进行评价： 投标人自 2023 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过配送项目的，每提供一个业绩得 2 分，本项最高得 10 分。 【注：提供合同复印件及合同期内任意一张结款发票并加盖投标人公章，没有提供不得分（同一项目不同年份的合同按一份业绩计算，不重复计算业绩分数。同一业主在同一招标 / 采购项目中续签的合同不重复计分）】 | |
| 食品安全责任保险 (6.0 分 ) | 根据投标人购买食品安全责任保险（保单需在有效期内）金额情况进行评分： 1 ）食品安全责任保险金额≥ 3000 万元人民币的，得 6 分； 2 ） 2000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 3000 万元人民币的，得 4 分； 3 ） 1000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 2000 万元人民币的，得 2 分； 4 ）食品安全责任保险金额＜ 1000 万元人民币的，得 1 分；没有不得分。【注：提供投标人购买的食品安全责任保险单复印件，保险单需清晰显示保险金额。如保单保险期没有覆盖本项目服务期的，提供保单到期后继续购买相应保险金额的承诺，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 服务快速响应 (3.0 分 ) | 投标人对采购人的合理要求做到 10 分钟内响应，从接到通知起不超过 30 分钟将所需货物送达采购人地点。注：投标人需提供能做到以上要求的承诺函和仓储位置到达采购人地点的时间截图作为证明材料。证明材料符合要求的得 3 分，其他不得分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (10.0 分 ) | 投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“ XXXX ”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价 XXXX 60% 为报价最高，评标基准价为 1-60%=40% ，得满分 ；有投标报价为 50% ，投标报价为 1-50%=50% ；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
采购包 2( 蔬菜、瓜果类 ):
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分 60.0 分 技术部分 30.0 分 报价得分 10.0 分 | |
| 技术部分 | 配送服务方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定配送服务方案，包括但不限于供货保障、管理组织（专人服务、专人跟踪）、食品包装、运输装卸、配送员工教育等内容： 1 ）配送服务方案具体科学、工作流程清晰、针对性强，完全满足且优于采购要求的，得 8 分； 2 ）配送服务方案比较合理、具有一定的针对性，能满足采购要求的，得 6 分； 3 ）配送服务方案不够具体、针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）配送服务方案不能完全满足采购要求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 |
| 质量保证方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定蔬菜、瓜果类食材质量控制方案，包括但不限于产品来源、加工、存储、运输、验收各环节的质量保证措施： 1 ）产品来源清晰具体、保障货物新鲜的方案全面，质量及安全保证各环节措施具体、完善，完全满足且优于采购需求的，得 8 分； 2 ）产品来源清晰比较具体、保障货物新鲜的方案比较全面，质量及安全保证措施各环节合理、完善，能满足采购需求的，得 6 分； 3 ）质量保证方案内容不够完整，方案不够详细，针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）有提供质量及安全保证措施，但产品来源不够清晰、保障货物新鲜的方案不够全面，质量及安全保证各环节措施不能完全满足采购需求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 应急方案 (7.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定应急方案，包括但不限于： ①项目执行过程中采购人的紧急情况（包括但不限于：采购人临时任务、重要或大型活动、恶劣天气等制定食品配送措施）；②市场价格波动时货物数量、质量如何保障；③因质量不达标等原因出现退货现象的处理办法；④食物中毒等突发事情的处理方案。 1 ）应急方案和处理预案明晰，对策措施具体，实用性强，可操作度高，完全满足并优于采购需求的，得 7 分； 2 ）应急方案和处理预案比较详细，有一定的实用性和可操性，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）应急方案和处理预案不够完整性，方案不够详细，得 3 分； 4 ）应急方案和处理预案欠缺，实用性、可操作度差，不能完全满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 售后服务承诺 (7.0 分 ) | 根据投标人对本项目提供的售后服务承诺情况包括不限于退换货时间、退换货流程、货物缺少事件处理、食品索证记录、定期提供食品安全检测报告等进行评价： 1 ）投标人提供的售后服务承诺方案非常详细具体科学，完全满足并优于采购需求的，得 7 分； 2 ）投标人提供的售后服务承诺内容比较详细，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）投标人提供的售后服务承诺内容不够完整，针对性不强，基本能满足采购需求的得 3 分； 4 ）投标人提供的售后服务承诺与方案，内容简单，不能满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 商务部分 | 响应程度评审 (3.0 分 ) | 根据投标人对采购需求 “商务要求”的配送要求、食品仓库管理要求、供应商评价与退出机制的一般条款（实质性条款除外）的响应程度进行评审： 1 、完全响应招标文件商务要求的得 3 分； 2 、有一项负偏离的得 2 分； 3 、有两项负偏离的得 1 分； 4 、有三项或以上负偏离的得 0 分。 注：根据投标人的《商务条件响应表》响应情况进行评审。 |
| 储存仓库规模 (7.0 分 ) | 根据投标人自有或租赁符合国家有关标准和技术规范要求的储存仓库规模进行评价： 1 ）储存仓库面积≥ 500 平方米，得 7 分； 2 ） 300 平方米≤储存仓库面积＜ 500 平方米，得 4 分； 3 ） 100 平方米≤储存仓库面积＜ 300 平方米，得 2 分；其他情况不得分。 【注：自有储存仓库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图；如是租赁储存仓库，提供以下有效材料：①以响应投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图、③ 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 冷冻 / 冷藏库条件情况 (6.0 分 ) | 对投标人具有冷冻 / 冷藏库情况进行评价： 1 ）冷冻 / 冷藏库的容积≥ 150 立方米，得 6 分 ; 2 ） 100 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 150 立方米，得 4 分； 3 ） 50 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 100 立方米，得 2 分；其它情况不得分。【注：自有冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②冷冻 / 冷藏库建设合同；如是租赁冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①以投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、② 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。未体现容积大小情况的，投标人自行换算为立方米，否则不予计分。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 食品安全检测能力 (11.0 分 ) | 1 ）投标人需具有独立或租赁检测室，具备食材检测能力，得 2 分。【注：需提供检测室建设合同或以投标人名义签署有效期内的租赁合同、现场图片。】 2 ）投标人需具备相关检测仪器，如 : 农药残留检测仪、重金属检测仪、食品综合分析仪、兽药残留检测仪、多功能食品安全检测仪、快速水份测定仪、样品浓缩仪、培养箱、高压蒸汽灭菌器、食品微生物采样箱，在上述仪器中配备超过 5 个或以上的，则得 5 分。其他情况不得分【注：需提供检测设备现场图片、购买发票或租赁发票。】 3 ）投标人配备检测人员，检测人员需具备相关部门颁发的食品类检测员证书，配备人员 1 名的得 2 分，最高得 4 分。【注：需提供检测人员证书及 2025 年 9 月以来任意 1 个月的社保缴费凭证。】 | |
| 配送车辆情况 (6.0 分 ) | 根据投标人为本项目配备专业配送车辆情况进行评价： 1 ）配备冷藏车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 2 分； 2 ）配备厢式货车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 4 分。 【注：提供年审有效期内的车辆行驶证、 2-3 张能显示车牌号码的车辆图片（加盖投标人公章）。如车辆非自有，需同时提供以投标人名义签署有效期内的车辆租赁合同复印件、 2025 年 9 月份以来任意 1 个月租赁发票或租赁转账凭证复印件。未按要求提供的不得分。】 | |
| 人员配备情况 (8.0 分 ) | 根据投标人拟投入本项目的人员配备情况进行评价：具有由市场监督管理部门颁发的食品安全管理员证书（证书须为食品流通或食品销售的），每提供 1 人得 2 分，本项最高得 8 分。【注：提供有效期内的食品安全管理员证书复印件及 2025 年 9 月以来任意一个月投标人为其购买的社保证明材料复印件加盖投标人公章，没有提供不得分。】 | |
| 同类项目经验 (10.0 分 ) | 根据投标人提供的近年业绩情况进行评价： 投标人自 2023 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过配送项目的，每提供一个业绩得 2 分，本项最高得 10 分。 【注：提供合同复印件及合同期内任意一张结款发票并加盖投标人公章，没有提供不得分（同一项目不同年份的合同按一份业绩计算，不重复计算业绩分数。同一业主在同一招标 / 采购项目中续签的合同不重复计分）】 | |
| 食品安全责任保险 (6.0 分 ) | 根据投标人购买食品安全责任保险（保单需在有效期内）金额情况进行评分： 1 ）食品安全责任保险金额≥ 3000 万元人民币的，得 6 分； 2 ） 2000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 3000 万元人民币的，得 4 分； 3 ） 1000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 2000 万元人民币的，得 2 分； 4 ）食品安全责任保险金额＜ 1000 万元人民币的，得 1 分；没有不得分。【注：提供投标人购买的食品安全责任保险单复印件，保险单需清晰显示保险金额。如保单保险期没有覆盖本项目服务期的，提供保单到期后继续购买相应保险金额的承诺，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 服务快速响应 (3.0 分 ) | 投标人对采购人的合理要求做到 10 分钟内响应，从接到通知起不超过 30 分钟将所需货物送达采购人地点。注：投标人需提供能做到以上要求的承诺函和仓储位置到达采购人地点的时间截图作为证明材料。证明材料符合要求的得 3 分，其他不得分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (10.0 分 ) | 投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“ XXXX ”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价 XXXX 60% 为报价最高，评标基准价为 1-60%=40% ，得满分 ；有投标报价为 50% ，投标报价为 1-50%=50% ；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
采购包 3( 粮油、干货类 ):
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分 58.0 分 技术部分 32.0 分 报价得分 10.0 分 | |
| 技术部分 | 配送服务方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定配送服务方案，包括但不限于供货保障、管理组织（专人服务、专人跟踪）、食品包装、运输装卸、配送员工教育等内容： 1 ）配送服务方案具体科学、工作流程清晰、针对性强，完全满足且优于采购要求的，得 8 分； 2 ）配送服务方案比较合理、具有一定的针对性，能满足采购要求的，得 6 分； 3 ）配送服务方案不够具体、针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）配送服务方案不能完全满足采购要求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 |
| 质量保证方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定粮油、干货类食材质量控制方案，包括但不限于食品安全与产品质量管理体系、产品溯源体系、过程检验与出货检验、食品安全检测等内容进行评分： 1 ）投标人提供的方案各环节措施具体、完善，完全满足且优于采购需求的，得 8 分； 2 ）产品来源清晰比较具体、保障货物新鲜的方案比较全面，质量及安全保证措施各环节合理、完善，能满足采购需求的，得 6 分； 3 ）质量保证方案内容不够完整，方案不够详细，针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）有提供质量及安全保证措施，但产品来源不够清晰、保障货物新鲜的方案不够全面，质量及安全保证各环节措施不能完全满足采购需求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 应急方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定应急方案，包括但不限于： ①项目执行过程中采购人的紧急情况（包括但不限于：采购人临时任务、重要或大型活动、恶劣天气等制定食品配送措施）；②市场价格波动时货物数量、质量如何保障；③因质量不达标等原因出现退货现象的处理办法；④食物中毒等突发事情的处理方案。 1 ）应急方案和处理预案明晰，对策措施具体，实用性强，可操作度高，完全满足并优于采购需求的，得 8 分； 2 ）应急方案和处理预案比较详细，有一定的实用性和可操性，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）应急方案和处理预案不够完整性，方案不够详细，得 3 分； 4 ）应急方案和处理预案欠缺，实用性、可操作度差，不能完全满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 售后服务承诺 (8.0 分 ) | 根据投标人对本项目提供的售后服务承诺情况包括不限于退换货时间、退换货流程、货物缺少事件处理、食品索证记录、定期提供食品安全检测报告等进行评价： 1 ）投标人提供的售后服务承诺方案非常详细具体科学，完全满足并优于采购需求的，得 8 分； 2 ）投标人提供的售后服务承诺内容比较详细，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）投标人提供的售后服务承诺内容不够完整，针对性不强，基本能满足采购要求得 3 分； 4 ）投标人提供的售后服务承诺与方案，内容简单，不能满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 商务部分 | 响应程度评审 (4.0 分 ) | 根据投标人对采购需求 “商务要求”的供货要求、配送要求、食品仓库管理要求、供应商评价与退出机制的一般条款（实质性条款除外）的响应程度进行评审： 1 、完全响应招标文件商务要求的得 4 分； 2 、有一项负偏离的得 2 分； 3 、有两项负偏离的得 1 分； 4 、有三项或以上负偏离的得 0 分。 注：根据投标人的《商务条件响应表》响应情况进行评审。 |
| 储存仓库规模 (8.0 分 ) | 根据投标人自有或租赁符合国家有关标准和技术规范要求的储存仓库规模进行评价： 1 ）储存仓库面积≥ 500 平方米，得 8 分； 2 ） 300 平方米≤储存仓库面积＜ 500 平方米，得 5 分； 3 ） 100 平方米≤储存仓库面积＜ 300 平方米，得 2 分；其他情况不得分。 【注：自有储存仓库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图；如是租赁储存仓库，提供以下有效材料：①以响应投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图、③ 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 冷冻 / 冷藏库条件情况 (7.0 分 ) | 对投标人具有冷冻 / 冷藏库情况进行评价： 1 ）冷冻 / 冷藏库的容积≥ 150 立方米，得 7 分 ; 2 ） 100 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 150 立方米，得 4 分； 3 ） 50 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 100 立方米，得 2 分；其它情况不得分。【注：自有冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②冷冻 / 冷藏库建设合同；如是租赁冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①以投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、② 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。未体现容积大小情况的，投标人自行换算为立方米，否则不予计分。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 配送车辆情况 (8.0 分 ) | 根据投标人为本项目配备专业配送车辆情况进行评价： 1 ）配备冷藏车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 2 分； 2 ）配备厢式货车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 6 分。 【注：提供年审有效期内的车辆行驶证、 2-3 张能显示车牌号码的车辆图片（加盖投标人公章）。如车辆非自有，需同时提供以投标人名义签署有效期内的车辆租赁合同复印件、 2025 年 9 月份以来任意 1 个月租赁发票或租赁转账凭证复印件。未按要求提供的不得分。】 | |
| 人员配备情况 (8.0 分 ) | 根据投标人拟投入本项目的人员配备情况进行评价：具有由市场监督管理部门颁发的食品安全管理员证书（证书须为食品流通或食品销售的），每提供 1 人得 2 分，本项最高得 8 分。【注：提供有效期内的食品安全管理员证书复印件及 2025 年 9 月以来任意一个月投标人为其购买的社保证明材料复印件加盖投标人公章，没有提供不得分。】 | |
| 同类项目经验 (10.0 分 ) | 根据投标人提供的近年业绩情况进行评价： 投标人自 2023 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过配送项目的，每提供一个业绩得 2 分，本项最高得 10 分。 【注：提供合同复印件及合同期内任意一张结款发票并加盖投标人公章，没有提供不得分（同一项目不同年份的合同按一份业绩计算，不重复计算业绩分数。同一业主在同一招标 / 采购项目中续签的合同不重复计分）】 | |
| 食品安全责任保险 (8.0 分 ) | 根据投标人购买食品安全责任保险（保单需在有效期内）金额情况进行评分： 1 ）食品安全责任保险金额≥ 3000 万元人民币的，得 8 分； 2 ） 2000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 3000 万元人民币的，得 5 分； 3 ） 1000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 2000 万元人民币的，得 3 分； 4 ）食品安全责任保险金额＜ 1000 万元人民币的，得 1 分；没有不得分。【注：提供投标人购买的食品安全责任保险单复印件，保险单需清晰显示保险金额。如保单保险期没有覆盖本项目服务期的，提供保单到期后继续购买相应保险金额的承诺，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 服务快速响应 (5.0 分 ) | 投标人对采购人的合理要求做到 10 分钟内响应，从接到通知起不超过 30 分钟将所需货物送达采购人地点。注：投标人需提供能做到以上要求的承诺函和仓储位置到达采购人地点的时间截图作为证明材料。证明材料符合要求的得 5 分，其他不得分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (10.0 分 ) | 投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“ XXXX ”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价 XXXX 60% 为报价最高，评标基准价为 1-60%=40% ，得满分 ；有投标报价为 50% ，投标报价为 1-50%=50% ；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
采购包 4( 冰鲜类 ):
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分 60.0 分 技术部分 30.0 分 报价得分 10.0 分 | |
| 技术部分 | 配送服务方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定配送服务方案，包括但不限于供货保障、管理组织（专人服务、专人跟踪）、食品包装、运输装卸、配送员工教育等内容： 1 ）配送服务方案具体科学、工作流程清晰、针对性强，完全满足且优于采购要求的，得 8 分； 2 ）配送服务方案比较合理、具有一定的针对性，能满足采购要求的，得 6 分； 3 ）配送服务方案不够具体、针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）配送服务方案不能完全满足采购要求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 |
| 质量保证方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定冰鲜类食材质量控制方案，包括但不限于食品安全与产品质量管理体系、产品溯源体系、过程检验与出货检验、食品安全检测等内容进行评分： 1 ）产品来源清晰具体、保障货物新鲜的方案全面，质量及安全保证各环节措施具体、完善，完全满足且优于采购需求的，得 8 分； 2 ）产品来源清晰比较具体、保障货物新鲜的方案比较全面，质量及安全保证措施各环节合理、完善，能满足采购需求的，得 6 分； 3 ）质量保证方案内容不够完整，方案不够详细，针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）有提供质量及安全保证措施，但产品来源不够清晰、保障货物新鲜的方案不够全面，质量及安全保证各环节措施不能完全满足采购需求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 应急方案 (7.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定应急方案，包括但不限于： ①项目执行过程中采购人的紧急情况（包括但不限于：采购人临时任务、重要或大型活动、恶劣天气等制定食品配送措施）；②市场价格波动时货物数量、质量如何保障；③因质量不达标等原因出现退货现象的处理办法；④食物中毒等突发事情的处理方案。 1 ）应急方案和处理预案明晰，对策措施具体，实用性强，可操作度高，完全满足并优于采购需求的，得 7 分； 2 ）应急方案和处理预案比较详细，有一定的实用性和可操性，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）应急方案和处理预案不够完整性，方案不够详细，得 3 分； 4 ）应急方案和处理预案欠缺，实用性、可操作度差，不能完全满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 售后服务承诺 (7.0 分 ) | 根据投标人对本项目提供的售后服务承诺情况包括不限于退换货时间、退换货流程、货物缺少事件处理、食品索证记录、定期提供食品安全检测报告等进行评价： 1 ）投标人提供的售后服务承诺方案非常详细具体科学，完全满足并优于采购需求的，得 7 分； 2 ）投标人提供的售后服务承诺内容比较详细，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）投标人提供的售后服务承诺内容不够完整，针对性不强，基本能满足采购需求的得 3 分； 4 ）投标人提供的售后服务承诺与方案，内容简单，不能满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 商务部分 | 响应程度评审 (3.0 分 ) | 根据投标人对采购需求 “商务要求”的配送要求、食品仓库管理要求、供应商评价与退出机制的一般条款（实质性条款除外）的响应程度进行评审： 1 、完全响应招标文件商务要求的得 3 分； 2 、有一项负偏离的得 2 分； 3 、有两项负偏离的得 1 分； 4 、有三项或以上负偏离的得 0 分。 注：根据投标人的《商务条件响应表》响应情况进行评审。 |
| 储存仓库规模 (7.0 分 ) | 根据投标人自有或租赁符合国家有关标准和技术规范要求的储存仓库规模进行评价： 1 ）储存仓库面积≥ 500 平方米，得 7 分； 2 ） 300 平方米≤储存仓库面积＜ 500 平方米，得 4 分； 3 ） 100 平方米≤储存仓库面积＜ 300 平方米，得 2 分；其他情况不得分。 【注：自有储存仓库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图；如是租赁储存仓库，提供以下有效材料：①以响应投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图、③ 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 冷冻 / 冷藏库条件情况 (6.0 分 ) | 对投标人具有冷冻 / 冷藏库情况进行评价： 1 ）冷冻 / 冷藏库的容积≥ 150 立方米，得 6 分 ; 2 ） 100 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 150 立方米，得 4 分； 3 ） 50 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 100 立方米，得 2 分；其它情况不得分。【注：自有冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②冷冻 / 冷藏库建设合同；如是租赁冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①以投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、② 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。未体现容积大小情况的，投标人自行换算为立方米，否则不予计分。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 食品安全检测能力 (11.0 分 ) | 1 ）投标人需具有独立或租赁检测室，具备食材检测能力，得 2 分。【注：需提供检测室建设合同或以投标人名义签署有效期内的租赁合同、现场图片。】 2 ）投标人需具备相关检测仪器，如 : 农药残留检测仪、重金属检测仪、食品综合分析仪、兽药残留检测仪、多功能食品安全检测仪、快速水份测定仪、样品浓缩仪、培养箱、高压蒸汽灭菌器、食品微生物采样箱，在上述仪器中配备超过 5 个或以上的，则得 5 分。其他情况不得分【注：需提供检测设备现场图片、购买发票或租赁发票。】 3 ）投标人配备检测人员，检测人员需具备相关部门颁发的食品类检测员证书，配备人员 1 名的得 2 分，最高得 4 分。【注：需提供检测人员证书及 2025 年 9 月以来任意 1 个月的社保缴费凭证。】 | |
| 配送车辆情况 (6.0 分 ) | 根据投标人为本项目配备专业配送车辆情况进行评价： 1 ）配备冷藏车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 2 分； 2 ）配备厢式货车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 4 分。 【注：提供年审有效期内的车辆行驶证、 2-3 张能显示车牌号码的车辆图片（加盖投标人公章）。如车辆非自有，需同时提供以投标人名义签署有效期内的车辆租赁合同复印件、 2025 年 9 月份以来任意 1 个月租赁发票或租赁转账凭证复印件。未按要求提供的不得分。】 | |
| 人员配备情况 (8.0 分 ) | 根据投标人拟投入本项目的人员配备情况进行评价：具有由市场监督管理部门颁发的食品安全管理员证书（证书须为食品流通或食品销售的），每提供 1 人得 2 分，本项最高得 8 分。【注：提供有效期内的食品安全管理员证书复印件及 2025 年 9 月以来任意一个月投标人为其购买的社保证明材料复印件加盖投标人公章，没有提供不得分。】 | |
| 同类项目经验 (10.0 分 ) | 根据投标人提供的近年业绩情况进行评价： 投标人自 2023 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过配送项目的，每提供一个业绩得 2 分，本项最高得 10 分。 【注：提供合同复印件及合同期内任意一张结款发票并加盖投标人公章，没有提供不得分（同一项目不同年份的合同按一份业绩计算，不重复计算业绩分数。同一业主在同一招标 / 采购项目中续签的合同不重复计分）】 | |
| 食品安全责任保险 (6.0 分 ) | 根据投标人购买食品安全责任保险（保单需在有效期内）金额情况进行评分： 1 ）食品安全责任保险金额≥ 3000 万元人民币的，得 6 分； 2 ） 2000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 3000 万元人民币的，得 4 分； 3 ） 1000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 2000 万元人民币的，得 2 分； 4 ）食品安全责任保险金额＜ 1000 万元人民币的，得 1 分；没有不得分。【注：提供投标人购买的食品安全责任保险单复印件，保险单需清晰显示保险金额。如保单保险期没有覆盖本项目服务期的，提供保单到期后继续购买相应保险金额的承诺，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 服务快速响应 (3.0 分 ) | 投标人对采购人的合理要求做到 10 分钟内响应，从接到通知起不超过 30 分钟将所需货物送达采购人地点。注：投标人需提供能做到以上要求的承诺函和仓储位置到达采购人地点的时间截图作为证明材料。证明材料符合要求的得 3 分，其他不得分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (10.0 分 ) | 投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“ XXXX ”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价 XXXX 60% 为报价最高，评标基准价为 1-60%=40% ，得满分 ；有投标报价为 50% ，投标报价为 1-50%=50% ；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
采购包 5( 牛奶、瓶装水类 ):
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分 58.0 分 技术部分 32.0 分 报价得分 10.0 分 | |
| 技术部分 | 配送服务方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定配送服务方案，包括但不限于供货保障、管理组织（专人服务、专人跟踪）、食品包装、运输装卸、配送员工教育等内容： 1 ）配送服务方案具体科学、工作流程清晰、针对性强，完全满足且优于采购要求的，得 8 分； 2 ）配送服务方案比较合理、具有一定的针对性，能满足采购要求的，得 6 分； 3 ）配送服务方案不够具体、针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）配送服务方案不能完全满足采购要求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 |
| 质量保证方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定牛奶、瓶装水类食材质量控制方案，包括但不限于食品安全与产品质量管理体系、产品溯源体系、过程检验与出货检验、食品安全检测等内容进行评分： 1 ）产品来源清晰具体、保障货物新鲜的方案全面，质量及安全保证各环节措施具体、完善，完全满足且优于采购需求的，得 8 分； 2 ）产品来源清晰比较具体、保障货物新鲜的方案比较全面，质量及安全保证措施各环节合理、完善，能满足采购需求的，得 6 分； 3 ）质量保证方案内容不够完整，方案不够详细，针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）有提供质量及安全保证措施，但产品来源不够清晰、保障货物新鲜的方案不够全面，质量及安全保证各环节措施不能完全满足采购需求的，得 2 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 应急方案 (8.0 分 ) | 投标人须结合本项目制定应急方案，包括但不限于： ①项目执行过程中采购人的紧急情况（包括但不限于：采购人临时任务、重要或大型活动、恶劣天气等制定食品配送措施）；②市场价格波动时货物数量、质量如何保障；③因质量不达标等原因出现退货现象的处理办法；④食物中毒等突发事情的处理方案。 1 ）应急方案和处理预案明晰，对策措施具体，实用性强，可操作度高，完全满足并优于采购需求的，得 8 分； 2 ）应急方案和处理预案比较详细，有一定的实用性和可操性，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）应急方案和处理预案不够完整性，方案不够详细，得 3 分； 4 ）应急方案和处理预案欠缺，实用性、可操作度差，不能完全满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 售后服务承诺 (8.0 分 ) | 根据投标人对本项目提供的售后服务承诺情况包括不限于退换货时间、退换货流程、货物缺少事件处理、食品索证记录、定期提供食品安全检测报告等进行评价： 1 ）投标人提供的售后服务承诺方案非常详细具体科学，完全满足并优于采购需求的，得 8 分； 2 ）投标人提供的售后服务承诺内容比较详细，能满足采购需求的，得 5 分； 3 ）投标人提供的售后服务承诺内容不够完整，针对性不强，基本能满足采购需求的得 3 分； 4 ）投标人提供的售后服务承诺与方案，内容简单，不能满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 商务部分 | 响应程度评审 (4.0 分 ) | 根据投标人对采购需求 “商务要求”的供货要求、配送要求、食品仓库管理要求、供应商评价与退出机制的一般条款（实质性条款除外）的响应程度进行评审： 1 、完全响应招标文件商务要求的得 4 分； 2 、有一项负偏离的得 2 分； 3 、有两项负偏离的得 1 分； 4 、有三项或以上负偏离的得 0 分。 注：根据投标人的《商务条件响应表》响应情况进行评审。 |
| 储存仓库规模 (8.0 分 ) | 根据投标人自有或租赁符合国家有关标准和技术规范要求的储存仓库规模进行评价： 1 ）储存仓库面积≥ 500 平方米，得 8 分； 2 ） 300 平方米≤储存仓库面积＜ 500 平方米，得 5 分； 3 ） 100 平方米≤储存仓库面积＜ 300 平方米，得 2 分；其他情况不得分。 【注：自有储存仓库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图；如是租赁储存仓库，提供以下有效材料：①以响应投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、②储存仓库食品专区存放实拍图、③ 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 冷冻 / 冷藏库条件情况 (7.0 分 ) | 对投标人具有冷冻 / 冷藏库情况进行评价： 1 ）冷冻 / 冷藏库的容积≥ 150 立方米，得 7 分 ; 2 ） 100 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 150 立方米，得 4 分； 3 ） 50 立方米≤冷冻 / 冷藏库的容积＜ 100 立方米，得 2 分；其它情况不得分。【注：自有冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①产权证明复印件、②冷冻 / 冷藏库建设合同；如是租赁冷冻 / 冷藏库，提供以下有效材料：①以投标人名义签署的有效期内的租赁合同复印件、② 2025 年 9 月以来任意 1 个月的租赁发票复印件。未体现容积大小情况的，投标人自行换算为立方米，否则不予计分。以上资料均须加盖投标人公章，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 配送车辆情况 (8.0 分 ) | 根据投标人为本项目配备专业配送车辆情况进行评价： 1 ）配备冷藏车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 2 分； 2 ）配备厢式货车的，每配备 1 辆得 2 分，本小项最高得 6 分。 【注：提供年审有效期内的车辆行驶证、 2-3 张能显示车牌号码的车辆图片（加盖投标人公章）。如车辆非自有，需同时提供以投标人名义签署有效期内的车辆租赁合同复印件、 2025 年 9 月份以来任意 1 个月租赁发票或租赁转账凭证复印件。未按要求提供的不得分。】 | |
| 人员配备情况 (8.0 分 ) | 根据投标人拟投入本项目的人员配备情况进行评价：具有由市场监督管理部门颁发的食品安全管理员证书（证书须为食品流通或食品销售的），每提供 1 人得 2 分，本项最高得 8 分。【注：提供有效期内的食品安全管理员证书复印件及 2025 年 9 月以来任意一个月投标人为其购买的社保证明材料复印件加盖投标人公章，没有提供不得分。】 | |
| 同类项目经验 (10.0 分 ) | 根据投标人提供的近年业绩情况进行评价： 投标人自 2023 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）承接过配送项目的，每提供一个业绩得 2 分，本项最高得 10 分。 【注：提供合同复印件及合同期内任意一张结款发票并加盖投标人公章，没有提供不得分（同一项目不同年份的合同按一份业绩计算，不重复计算业绩分数。同一业主在同一招标 / 采购项目中续签的合同不重复计分）】 | |
| 食品安全责任保险 (8.0 分 ) | 根据投标人购买食品安全责任保险（保单需在有效期内）金额情况进行评分： 1 ）食品安全责任保险金额≥ 3000 万元人民币的，得 8 分； 2 ） 2000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 3000 万元人民币的，得 5 分； 3 ） 1000 万元人民币≤食品安全责任保险金额＜ 2000 万元人民币的，得 3 分； 4 ）食品安全责任保险金额＜ 1000 万元人民币的，得 1 分；没有不得分。【注：提供投标人购买的食品安全责任保险单复印件，保险单需清晰显示保险金额。如保单保险期没有覆盖本项目服务期的，提供保单到期后继续购买相应保险金额的承诺，没有按要求提供的不得分。】 | |
| 服务快速响应 (5.0 分 ) | 投标人对采购人的合理要求做到 10 分钟内响应，从接到通知起不超过 30 分钟将所需货物送达采购人地点。注：投标人需提供能做到以上要求的承诺函和仓储位置到达采购人地点的时间截图作为证明材料。证明材料符合要求的得 5 分，其他不得分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (10.0 分 ) | 投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“ XXXX ”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价 XXXX 60% 为报价最高，评标基准价为 1-60%=40% ，得满分 ；有投标报价为 50% ，投标报价为 1-50%=50% ；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
更正为：
采购包 1( 鲜肉类 ):
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分 35. 0 分 技术部分 3 5 .0 分 报价得分 3 0.0 分 | |
| 技术部分 | 配送服务方案 ( 10 .0 分 ) | 投标人须结合本项目制定配送服务方案，包括但不限于供货保障、管理组织（专人服务、专人跟踪）、食品包装、运输装卸、配送员工教育等内容： 1 ）配送服务方案具体科学、工作流程清晰、针对性强，完全满足且优于采购要求的，得 10 分； 2 ）配送服务方案比较合理、具有一定的针对性，能满足采购要求的，得 7 分； 3 ）配送服务方案不够具体、针对性不强，能基本满足采购要求得 4 分； 4 ）配送服务方案不能完全满足采购要求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 |
| 质量保证方案 ( 9 .0 分 ) | 投标人须结合本项目制定鲜肉类食材质量控制方案，包括但不限于产品来源、加工、存储、运输、验收各环节的质量保证措施： 1 ）产品来源清晰具体、保障货物新鲜的方案全面，质量及安全保证各环节措施具体、完善，完全满足且优于采购需求的，得 9 分； 2 ）产品来源清晰比较具体、保障货物新鲜的方案比较全面，质量及安全保证措施各环节合理、完善，能满足采购需求的，得 6 分； 3 ）质量保证方案内容不够完整，方案不够详细，针对性不强，能基本满足采购要求得 3 分； 4 ）有提供质量及安全保证措施，但产品来源不够清晰、保障货物新鲜的方案不够全面，质量及安全保证各环节措施不能完全满足采购需求的，得 1 分； 5 ）提供的方案不合理或没有提供相关内容的不得分。 | |
| 应急方案 ( 8 .0 分 ) | 投标人须结合本项目制定应急方案，包 |
相关附件
原始公告：https://gdgpo.czt.gd.gov.cn/maincms-web/articleGd?type=article&id=1279251e-b604-…（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →