广东省潮州卫生学校医学影像技术实训室建设项目（二期）采购更正公告（第一次）
一、项目基本情况
公告正文
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：CZC2026006
原公告的采购项目名称：广东省潮州卫生学校医学影像技术实训室建设项目（二期）
首次公告日期：2026年05月07日
二、更正信息：
更正事项：采购公告与采购文件
更正原因：
按采购人要求，对采购文件内容进行修改。
更正内容：
原公告的获取招标文件结束日期：2026-05-27，更正为：2026-06-10。
原公告的投标文件提交截止时间：2026-05-28 09:30:00，更正为：2026-06-11 09:30:00。
原公告的开标时间：2026-05-28 09:30:00，更正为：2026-06-11 09:30:00。
更正事项1
在技术标准与要求中，删除以下内容：
附表一第113项中关于“8.3须提供设备相关主要功能软件的著作权证书复印件及设备制造商出具的正版软件承诺函(或随设备交付的软件授权证明)(投标人须加盖公章)”。
附表二第42项中关于“6.须提供设备相关主要功能软件的著作权证书复印件及设备制造商出具的正版软件承诺函(或随设备交付的软件授权证明)(投标人须加盖公章)”。
附表三第2项中“③提供软件开发商针对本项目的授权书及软件著作权证书复印件（投标人须加盖公章）”。
附表四第2项中“③提供软件开发商针对本项目的授权书及软件著作权证书复印件（投标人须加盖公章）”。
更正事项2
在其他商务需求中，补充第13项：软件正版承诺要求
补充如下：
★投标人应在投标时，就投标的设备的相关主要功能软件、投标的相关教学软件出具投标人加盖公章的正版软件承诺函（格式自拟。对软件采购人均不特指名称，投标人按实际投标的设备配套软件、教学软件进行承诺），并在承诺函中承诺：项目中标后，能在合同签订时向采购人提交设备配套软件、教学软件的正版软件证明材料及对采购人的授权书作为合同附件，若无法提供造成的违约后果由投标人全部承担。
更正事项3
原内容：
评审程序-详细评审-评审标准
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分 20.0 分 技术部分 50.0 分 报价得分 30.0 分 | |
| 技术部分 | 重要技术参数的响应程度 (29.0 分 ) | 根据投标人投标文件对用户需求中带“▲”项重要技术参数的响应情况进行评审： 1. 投标产品全部满足或优于技术参数要求中带“▲”符号项要求的，得满分； 2. 投标产品不能满足技术参数要求中带“▲”符号项要求的，每不满足一项扣 1 分，扣完为止； 注：采购需求书中有具体要求提供证明材料的技术参数，投标人须在响应文件中提供证明材料作为依据（列明材料所在页码）。不能提供证明材料的不得分。 |
| 对重要教学操作功能的响应程度 (12.0 分 ) | 根据投标人投标文件对用户需求中技术参数标注“■”的重要教学操作功能项目的响应情况进行评审： 1. 投标产品全部满足或优于技术参数要求中带“■”符号项操作教学步骤要求的，得满分； 2. 投标产品不能满足技术参数要求中带“■”符号项要求的操作教学步骤的，每不满足一项扣 1.5 分，扣完为止； 注：采购技术需求中有具体要求提供证明材料（包括并不限于操作教学功能步骤的设备操作照片、软件界面操作截图），投标人须在响应文件中提供证明材料作为依据（列明材料所在页码）。不能提供证明材料的不得分。 | |
| 实施方案 (3.0 分 ) | 根据投标人提供的实施方案进行评分：实施方案评分标准（ 3 分）： 1. 方案内容完整，涵盖项目实施背景理解、实施流程、资源调配、进度计划、风险控制、 保密 要求等，且逻辑清晰、可操作性强，得 3 分； 2. 方案内容较完整，涵盖上述大部分内容，可行性较好，得 2 分； 3. 方案内容简单，可行性一般，得 1 分； 4. 方案内容缺失严重或不可行，得 0 分。 | |
| 集成方案 (3.0 分 ) | 根据投标人提供的施工、安装、调试等集成方案进行评分 1. 投标人提供的方案可行性高，内容具体、细致，得 3 分； 2. 投标人提供的方案可行性较高，内容较完整，得 2 分； 3. 投标人提供的方案可行性一般，内容不太具体，得 1 分； 4. 未提供方案，得 0 分。 | |
| 培训方案 (3.0 分 ) | 根据投标人提供的培训方案进行评分： 1. 针对本项目的培训方案详细具体，可行性、可操作性强、培训计划全面，得 3 分； 2. 针对本项目的培训服务方案较为详细具体，可行性、可操作性较强、培训计划较为全面，得 2 分； 3. 针对本项目的培训服务方案一般，可行性、可操作性一般、培训计划一般，得 1 分； 4. 没有培训方案，得 0 分。 | |
| 商务部分 | 管理体系认证 (5.0 分 ) | 根据投标人提供的以下有效期内的管理体系认证证书： 1. 提供 ISO9001 质量管理体系认证证书：得 3 分。 2. 提供 ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书 或 ISO14001 环境管理体系认证证书（二选一即可）：得 2 分。 满分 5 分。 注：须提供相关证书扫描件并加盖公章，及提供在中国国家认证认可监督管理委员会官网（ http://www.cnca.gov.cn/ ）上查证到显示“有效”状态的网页截图，并加盖投标人公章作为证明材料，不提供或提供不全不得分。 |
| 投标人同类项目案例 (6.0 分 ) | 提供投标人 2023 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）的同类医学影像教学设备项目案例。每提供一个得 2 分，不提供或不符合要求的不得分。本项满分 6 分。 注：需附上合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为业绩评价证明资料，否则不得分。 | |
| 知识产权合规性 (6.0 分 ) | 投标人承诺所投软件产品均为合法正版，并按以下要求提供证明材料： 1. 硬件配套软件（采购标的“模拟 MRI 教学实训设备”对应的“ MRI 教学设备操作系统软件”、“ MRI 图像后处理工作站”软件；“模拟超声教学实训设备”对应的配套软件）共 3 个：每完整提供软件著作权证书复印件，得 1 分，满分 3 分。 2. 独立软件：采购标的“超声设备结构虚拟仿真系统”、“超声检查技术虚拟仿真系统”对应的软件）：每完整提供软件著作权证书复印件，得 1.5 分，满分 3 分。 本项满分 6 分。 注：须提供证明材料复印件并加盖投标人公章，否则不得分。 | |
| 售后服务方案 (3.0 分 ) | 根据投标人提供的售后服务方案进行评分 ： 1. 售后服务方案具体、详细，能充分落实对硬件、软件、附属设施的售后服务，有利于项目售后质量保证的，得 3 分； 2. 售后服务方案内容较完整，涵盖上述大部分内容，可行性较好，得 2 分； 3. 售后服务方案内容简单，可行性一般，得 1 分； 4. 售后服务方案内容缺失严重或不可行，得 0 分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (30.0 分 ) | 投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
现更正为：
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分 12 .0 分 技术部分 58 .0 分 报价得分 30.0 分 | |
| 技术部分 | 重要技术参数的响应程度 (29.0 分 ) | 根据投标人投标文件对用户需求中带“▲”项重要技术参数的响应情况进行评审： 1. 投标产品全部满足或优于技术参数要求中带“▲”符号项要求的，得满分； 2. 投标产品不能满足技术参数要求中带“▲”符号项要求的，每不满足一项扣 1 分，扣完为止； 注：采购需求书中有具体要求提供证明材料的技术参数，投标人须在响应文件中提供证明材料作为依据（列明材料所在页码）。不能提供证明材料的不得分。 |
| 对重要教学操作功能的响应程度 (12.0 分 ) | 根据投标人投标文件对用户需求中技术参数标注“■”的重要教学操作功能项目的响应情况进行评审： 1. 投标产品全部满足或优于技术参数要求中带“■”符号项操作教学步骤要求的，得满分； 2. 投标产品不能满足技术参数要求中带“■”符号项要求的操作教学步骤的，每不满足一项扣 1.5 分，扣完为止； 注：采购技术需求中有具体要求提供证明材料（包括并不限于操作教学功能步骤的设备操作照片、软件界面操作截图），投标人须在响应文件中提供证明材料作为依据（列明材料所在页码）。不能提供证明材料的不得分。 | |
| 对一般技术参数的响应程度 (1 1 .0 分 ) | 根据投标人投标文件对一般 技术参数（不带“▲” “■” 号）的响应情况进行评审：每不满足一项普通技术参数要求扣 0.5 分，扣完为止 | |
| 实施方案 (3.0 分 ) | 根据投标人提供的实施方案进行评分：实施方案评分标准（ 3 分）： 1. 方案内容完整，涵盖项目实施背景理解、实施流程、资源调配、进度计划、风险控制、 保密 要求等，且逻辑清晰、可操作性强，得 3 分； 2. 方案内容较完整，涵盖上述大部分内容，可行性较好，得 2 分； 3. 方案内容简单，可行性一般，得 1 分； 4. 方案内容缺失严重或不可行，得 0 分。 | |
| 集成方案 (3.0 分 ) | 根据投标人提供的施工、安装、调试等集成方案进行评分 1. 投标人提供的方案可行性高，内容具体、细致，得 3 分； 2. 投标人提供的方案可行性较高，内容较完整，得 2 分； 3. 投标人提供的方案可行性一般，内容不太具体，得 1 分； 4. 未提供方案，得 0 分。 | |
| 商务部分 | 投标人同类项目案例 (6.0 分 ) | 提供投标人 2023 年 1 月 1 日至今（以合同签订时间为准）的同类医学影像教学设备项目案例。每提供一个得 2 分，不提供或不符合要求的不得分。本项满分 6 分。 注：需附上合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为业绩评价证明资料，否则不得分。 |
| 售后服务方案 (3.0 分 ) | 根据投标人提供的售后服务方案进行评分 ： 1. 售后服务方案具体、详细，能充分落实对硬件、软件、附属设施的售后服务，有利于项目售后质量保证的，得 3 分； 2. 售后服务方案内容较完整，涵盖上述大部分内容，可行性较好，得 2 分； 3. 售后服务方案内容简单，可行性一般，得 1 分； 4. 售后服务方案内容缺失严重或不可行，得 0 分。 | |
| 培训方案 (3.0 分 ) | 根据投标人提供的培训方案进行评分： 1. 针对本项目的培训方案详细具体，可行性、可操作性强、培训计划全面，得 3 分； 2. 针对本项目的培训服务方案较为详细具体，可行性、可操作性较强、培训计划较为全面，得 2 分； 3. 针对本项目的培训服务方案一般，可行性、可操作性一般、培训计划一般，得 1 分； 4. 没有培训方案，得 0 分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (30.0 分 ) | 投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
以上内容招标文件中如有相同的，作相应修改。其他内容不变。如招标文件存在与更正后的规定不一致的, 以更正后的规定为准。
其他内容不变
更正日期： 2026年05月26日
三、其他补充事项
1.更正公告为原采购公告、原采购文件不可分割的部分，原采购公告、原采购文件相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。请供应商务必按照更正后的内容编制投标/响应文件，本公告发布，视同书面通知所有潜在供应商。
/
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省潮州卫生学校
地址：潮州市湘桥区桥东砚峰路西侧
联系方式： 0768-2310098
2.采购代理机构信息
名称：潮州市公共资源交易中心
地址：广东省潮州市潮州大道中段广发银行12楼
联系方式： 0768-2280181
3.项目联系方式
项目联系人：卢巧玲
电话： 0768-2280181
潮州市公共资源交易中心
2026年05月26日
相关附件
原始公告：https://gdgpo.czt.gd.gov.cn/maincms-web/articleGd?type=article&id=3983322c-40f5-…（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →