重庆大学智谷校区一组团、二组团、三组团项目施工的中标候选人公示
重庆大学智谷校区一组团、二组团、三组团项目施工中标候选人公示，预算13.08亿元，中标候选人为中国建筑第六工程局有限公司等。
公告正文
公众号
用户手册
回到顶部
重庆大学智谷校区一组团、二组团、三组团项目施工的中标候选人公示
项目编号：50000120260908001030101
邀标信息
答疑补遗
中标候选人公示
中标结果公告
合同签订基本信息公示
合同变更基本信息公示
相关公告
信息时间：2026-10-19
字号:
小 中 大
我要打印 关闭
重庆大学智谷校区一组团、二组团、三组团项目施工
中标候选人公示
（公示期： 2026 年 10 月 19 日至 2026 年 10 月 22 日）
| 项目标段名称 | 重庆大学智谷校区一组团、二组团、三组团项目施工 | |||||
| 项目编码 | 50000120260908001030101 | 最高限价（或招标控制价） | 投标总报价最高限价为人民币 1308219409.85元，其中一组团投标报价最高限价为人民币448671234.16元、二组团投标报价最高限价为人民币443133350.95元、三组团投标报价最高限价为人民币416414824.74元 。 | |||
| 招标人 | 重庆大学 | 招标人联系电话 | 023-65106221、65102061 | |||
| 招标代理机构 | 西恒工程咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 023-67766894 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 （ 元 ） | 经评审的投标价 （ 元 ） | 工期 | 质量 | 其他 （综合评估得分 ） |
| 第一名 | 中国建筑第六工程局有限公司 | 1113268581.41 | 1113268581.41 | 达到招标文件 的要求 | 达到招标文件 的要求 | 91.7 0 |
| 第二名 | 中建三局集团有限公司 | 1112089619.37 | 1112089619.37 | 达到招标文件 的要求 | 达到招标文件 的要求 | 91.3 0 |
| 第三名 | 中冶建工集团有限公司 | 1111986498.41 | 1111986498.41 | 达到招标文件 的要求 | 达到招标文件 的要求 | 90.81 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1 ． 中标候选人的资质、投标资格业绩 ： 第一中标候选人： 中国建筑第六工程局有限公司 企业资质：建筑工程施工总承包 特 级资质 投标资格业绩： 详见附表 第 二 中标候选人： 中建三局集团有限公司 企业资质：建筑工程施工总承包 特 级资质 投标资格业绩： 详见附表 第 三 中标候选人：中冶建工集团有限公司 企业资质：建筑工程施工总承包 特 级资质 投标资格业绩： 详见附表 2 ． 中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号 ： 详见附表。 3 ． 其他资格能力条件 ：满足招标文件要求。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1 ． 评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况 ： 详见附表。 2 ． 中标候选人商务加分业绩 ： 详见附表。 3 ． 中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩 ： 详见附表。 4 ． 投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况 ： 无。 5 ． 其他情况 ： 无 。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1 ． 被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因 ： 资格评审不合格投标人名称及原因分别如下： 1、青岛旭华建设集团有限公司投标文件中，因 2025 年财务状况为亏损、单位业绩规模和造价不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》“A-2 投标人的财务不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 2、沃达建设集团有限公司投标文件中，因片区负责人（项目经理除外）未提供安全生产考核合格证书、单位业绩类别不满足招标文件要求、项目经理未提供职称证，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第1.4.1 项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”其投标文件被否决； 3、福建省富衢建筑工程有限公司投标文件中，因单位业绩类别不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 4、中诚恒诺建设有限公司投标文件中，因单位业绩类别、项目经理业绩类别不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 5、隆中建设集团有限公司投标文件中，因片区负责人（项目经理除外）未提供安全生产考核合格证书、单位业绩类别不满足招标文件要求、项目经理业绩类别不满足招标文件要求且未提供职称证书、技术负责人职称不满足招标文件，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第 1.4.1项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 6、润盟建设集团有限公司投标文件中，因单位业绩总建筑面积不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 7、安徽康东建设集团有限公司投标文件中，因单位业绩类别不满足招标文件要求、项目经理业绩类别不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 8、甘肃华创建设工程有限公司投标文件中，因单位业绩规模和造价不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩且养老保险不满足招标文件要求、技术负责人养老保险不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 9、河南省第一建筑工程集团有限责任公司投标文件中，因单位业绩规模和造价不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩、未提供除项目经理外的片区负责人，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第1.4.1 项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 10、江苏南通六建建设集团有限公司投标文件中，因未提供除项目经理外的片区负责人、单位业绩及项目经理业绩类别不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-3投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 11、江苏大汉建设实业集团有限责任公司投标文件中，因单位业绩规模和造价不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 12、陕西中岭建设工程有限公司投标文件中，因单位业绩类别不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩、项目经理职称不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 13、云南文斌建设集团有限公司投标文件中，因资质条件不满足招标文件要求、未提供除项目经理外的片区负责人、单位业绩类别不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩和职称证，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“ A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 14、中诚投建工集团有限公司投标文件中，因单位业绩和项目经理业绩类别不满足招标文件要求、未提供中小企业声明函或中小企业承担合同份额函诺函，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 15、江苏广宇建设集团有限公司投标文件中，因未提供除项目经理外的片区负责人、单位业绩类别不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩、技术负责人职称不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 16、江苏三泰建设工程有限公司投标文件中，因未提供除项目经理外的片区负责人、单位业绩类别不满足招标文件要求、项目经理未提供业绩，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-3投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 17、福建晟海建工有限公司投标文件中，因单位业绩规模和造价不满足招标文件要求、项目经理业绩规模和造价不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 18、浙江巨周建设有限公司投标文件中，因未提供安全生产许可证、未提供单位业绩和项目经理业绩、未提供除项目经理外的片区负责人，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-3投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 19、江苏神龙海洋工程集团有限公司投标文件中，因单位业绩和项目经理业绩规模不满足招标文件要求、项目经理职称不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 20、启融通建设有限公司投标文件中，因企业主要负责人的安全生产考核合格证书过期、未提供 25 年财务报表、单位业绩规模和造价不满足招标文件要求、项目经理（业绩规模和造价、职称、养老保险）不满足招标文件要求、未提供技术负责人，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-2 投标人的财务不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 21、广东中洲建工集团有限公司投标文件中，因无企业主要负责人的安全生产考核合格证书、单位和项目经理未提供业绩、未提供除项目经理外的片区负责人，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第1.4.1 项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-6 投标人的其他要求不满足投标人须知前附表 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决； 22、福建省东昇建设工程有限公司投标文件中，因未提供除项目经理外的片区负责人的安全生产考核合格证书、单位业绩和项目经理业绩类别不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》项“A-1 投标人的资质条件、独立法人资格及安全生产条件不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-3 投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求。A-5 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，其投标文件被否决。 投标函部分评审不合格投标人名称及原因分别如下： 中电建建筑集团有限公司投标函中，因投标函中未填写片区负责人，根据招标文件《否决投标情形一览表》项 “A-17《投标函》中填写的项目经理和片区负责人与拟派项目经理和片区负责人的信息不一致”，其投标文件被否决。 2 ． 需要公示的其他内容 ： 第一中标候选人：中国建筑第六工程局有限公司投标总报价中的一组团投标报价为 381422941.71元、二组团投标报价为376703108.71元、三组团投标报价为355142530.99元。 第二中标候选人：中建三局集团有限公司投标总报价中的一组团投标报价为 381372318.50元、二组团投标报价为376756294.19元、三组团投标报价为353961006.68元。 第三中标候选人：中冶建工集团有限公司投标总报价中的一组团投标报价为 381370549.05元、二组团投标报价为376663348.32元、三组团投标报价为353952601.04元。 第一中标候选人：中国建筑第六工程局有限公司 获奖业绩：东北大学南湖校区综合实验楼一期建设项目；云投商务大厦；海南生态智慧新城新型城镇化建设项目 -田园生态学校项目（A 区）；步步高软件研发南京总部工程；西安高新区环普产业园扩建项目 。 第二中标候选人：中建三局集团有限公司 获奖业绩：锡林郭勒盟蒙古族中学新校区建设项目；琴台美术馆；乌鲁木齐奥林匹克体育中心（体育场）；武汉航天城同济医院（筹）建设项目 。 第三中标候选人：中冶建工集团有限公司 获奖业绩：重庆融创 ·山城印象-文化旅游体验区一期；忠州大剧场及附属设施项目 。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： 重庆大学 （ 联系人： 李老师 ，联系电话： 023-65106231）提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门： 重庆市发展和改革委员会 联系电话： 023-67575878 | |||||
| 招标人（盖章）： 重庆大学 2026年10月19日 | 招标代理机构（盖章）： 西恒工程咨询集团有限公司 2026年10月19日 | |||||
| 注：一、公示内容应当包含： 1 ． 评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况； 2 ． 中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号； 3 ． 被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因； 4 ． 法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、 评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表 1、2、3）公示。 三、 中标候选人是联合体的， “中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 |
附表 1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一中标 候选人 | 中国建筑第六工程局有限公司 | 商务部分打分 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | |
| 技术部分打分 | 17.63 | 17.10 | 17.33 | 16.37 | 15.99 | 13.46 | 18.35 | |||
| 投标报价打分 | 54.82 | 54.82 | 54.82 | 54.82 | 54.82 | 54.82 | 54.82 | |||
| 第二中标 候选人 | 中建三局集团有限公司 | 商务部分打分 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | |
| 技术部分打分 | 18.90 | 12.85 | 16.86 | 18.17 | 16.03 | 17.54 | 13.20 | |||
| 投标报价打分 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | |||
| 第三中标 候选人 | 中冶建工集团有限公司 | 商务部分打分 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | |
| 技术部分打分 | 17.70 | 13.90 | 17.48 | 16.50 | 17.61 | 13.46 | 13.80 | |||
| 投标报价打分 | 54.95 | 54.95 | 54.95 | 54.95 | 54.95 | 54.95 | 54.95 |
注：本公示表适用综合评估法项目，经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表 2
中标候选人业绩情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 分类 | 类似业绩名称 | 类似业绩评审要求的主要指标情况 | 备注 | ||
| 竣工日期 | 建设 规模 | 合同 价格 | |||||
| 第一中标候选人 | 中国建筑第六工程局有限公司 | 单位 资格审查部分业绩 | 广州大学黄埔研究院建设项目 EPC勘察设计施工总承包 | 2026.9.29 | 总建筑面积 308161.79平方米 | 158379.77 万 元 | |
| 单位 商务部分业绩 | 兴安职业技术学院迁址新建工程 | 2023.5.20 | 总建筑面积 198426平方米 | 86840万 元 | |||
| 市第二十三高级中学 (施工) | 2023.7.29 | 总建筑面积 74500平方米 | 44167.91328万 元 | ||||
| 修水中等专业学校校园二期、三期建设项目 | 2024.2.10 | 总建筑面积 94500平方米 | 38970万 元 | ||||
| 项目经理 资格审查部分业绩 | 广州大学黄埔研究院建设项目 EPC勘察设计施工总承包 | 2026.9.29 | 总建筑面积 308161.79平方米 | 158379.77 万 元 | |||
| 片区负责人商务部分业绩 | 兴安职业技术学院迁址新建工程 | 2023.5.20 | 总建筑面积 198426平方米 | 86840万 元 | |||
| 市第二十三高级中学 (施工) | 2023.7.29 | 总建筑面积 74500平方米 | 44167.91328万 元 | ||||
| 第二中标候选人 | 中建三局集团有限公司 | 单位 资格审查部分业绩 | 中共广东省委党校（广东行政学院）新校区建设工程项目 | 2025.12.18 | 总建筑面积 354426.65平方米 | 195167.05万 元 | |
| 单位 商务部分业绩 | 南开大学津南校区前沿交叉学科中心 | 2024.1.3 | 总建筑面积 56212平方米 | 37466.666万 元 | |||
| 四川大学先进材料科研大楼 | 2023.2.28 | 总建筑面积 115974.15平方米 | 53265.8219万 元 | ||||
| 川渝（广安）教育协同发展试验基地建设项目 | 2025.8.19 | 总建筑面积 285267.5平方米 | 152046.34643万 元 | ||||
| 西安市第一实验学校建设项目 | 2022.10.10 | 总建筑面积 59661平方米 | 49924.8835万 元 | ||||
| 中国人民大学通州新校区西区学部楼一期项目（ 1号楼新闻学院等4项) | 2024.7.30 | 总建筑面积 54500平方米 | 43187.442113万 元 | ||||
| 项目经理 资格审查部分业绩 | 中共广东省委党校（广东行政学院）新校区建设工程项目 | 2025.12.18 | 总建筑面积 354426.65平方米 | 195167.05万 元 | |||
| 片区负责人商务部分业绩 | 绵阳科技城新区教育园区建设项目 | 2026.7.10 | 总建筑面积 140154.59平方米 | 74927.8888万 元 | |||
| 万州区委党校迁建项目 | 2026.3.15 | 总建筑面积 70036.03平方米 | 53065万 元 | ||||
| 第三中标候选人 | 中冶建工集团有限公司 | 单位 资格审查部分业绩 | 华中科技大学国际教育科技创新园区一期 (中国车谷教育科技创新园区城市更新项目一期）南地块一标段项目工程总承包(EPC) | 2025.4.8 | 总建筑面积 193295.68平方米 | 164661.452779万 元 | |
| 单位 商务部分业绩 | 重庆工业职业技术学院南川校区建设项目 (一期)EPC工程总承包 | 2025.7.29 | 总建筑面积 159797.26平方米 | 70209.37万 元 | |||
| 重庆幼儿师范高等专科学校新校区建设项目一期 EPC总承包 | 2023.6.15 | 总建筑面积 79943.66平方米 | 27627.075万 元 | ||||
| 重庆幼儿师范高等专科学校新校区建设项目二期工程 EPC总承包 | 2025.3.14 | 总建筑面积 101006.25平方米 | 44015.275万 元 | ||||
| 广南县桃源完全中学建设项目 | 2023.7.18 | 总建筑面积 130000平方米 | 38727.157954万 元 | ||||
| 项目经理 资格审查部分业绩 | 华中科技大学国际教育科技创新园区一期 (中国车谷教育科技创新园区城市更新项目一期）南地块一标段项目工程总承包(EPC) | 2025.4.8 | 总建筑面积 193295.68平方米 | 164661.452779万 元 | |||
| 片区负责人商务部分业绩 | 重庆工业职业技术学院南川校区建设项目 (一期)EPC工程总承包 | 2025.7.29 | 总建筑面积 159797.26平方米 | 70209.37万 元 | |||
| 重庆幼儿师范高等专科学校新校区建设项目一期 EPC总承包 | 2023.6.15 | 总建筑面积 79943.66平方米 | 27627.075万 元 |
注：应填写中标候选人在投标文件中所附的所有业绩，有多个人员或业绩的，自行扩展表格。
附表 3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | |||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | |||||
| 第一中标候选人 | 中国建筑第六工程局有限公司 | 项目 经理（兼一组团片区负责人） | 于志文 | 注册建造师 | 津 1122006200701787 | 建筑工程 | 一级 | |
| 职称证 | （ 2010）1106125 | 工民建 | 高级工程师 | |||||
| 项目技术负责人 | 张丽娟 | 职称证 | 021401004908 | 桥梁工程 | 正高级工程师 | |||
| 二组团片区负责人 | 孙振华 | 注册建造师 | 津 1212015201512326 | 建筑工程 | 一级 | |||
| 三组团片区负责人 | 严蔚明 | 注册建造师 | 津 1442019202001961 | 建筑工程 | 一级 | |||
| 第二中标候选人 | 中建三局集团有限公司 | 项目 经理（兼一组团片区负责人） | 王耘 | 注册建造师 | 鄂 1422020202102622 | 建筑工程 | 一级 | |
| 职称证 | （ 2025）11031150 | 土木工程 | 高级工程师 | |||||
| 项目技术负责人 | 李鹏 | 职称证 | （ 2023）10000178 | 土木工程 | 正高级工程师 | |||
| 二组团片区负责人 | 程伟 | 注册建造师 | 鄂 1422017201830013 | 建筑工程 | 一级 | |||
| 三组团片区负责人 | 王帅 | 注册建造师 | 鄂 1422019202000985 | 建筑工程 | 一级 | |||
| 第三中标候选人 | 中冶建工集团有限公司 | 项目 经理（兼三组团片区负责人） | 王帮川 | 注册建造师 | 渝 1362013201407843 | 建筑工程 | 一级 | |
| 职称证 | 2016217917 | 建筑工程 | 高级工程师 | |||||
| 项目技术负责人 | 王维说 | 职称证 | 19A10120002 | 土木工程 | 教授级高级工程师 | |||
| 一组团片区负责人 | 陈泉 | 注册建造师 | 渝 1502006200802135 | 建筑工程 | 一级 | |||
| 二组团片区负责人 | 王瑜 | 注册建造师 | 渝 1512014201517230 | 建筑工程 | 一级 |
注： 1 ． 应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书，存在多个人员、多个证书
的，自行扩展表格。
2 ． 按招标文件要求，承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。
申请履约保函/低价风险担保保函
内容提要
重庆大学智谷校区一组团、二组团、三组团项目施工中标候选人公示，预算13.08亿元，中标候选人为中国建筑第六工程局有限公司等。
关键信息
- 预算13.08亿元，中标候选人中国建筑第六工程局有限公司等，公示期至2026年1
投标人资格要求
- 建筑工程施工总承包特级资质
相关附件
原始公告：https://www.cqggzy.com/trade/014001/eb6bc59e-a721-4d1e-913e-bbae6c5c643e?categor…（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →