广州市发展和改革委员会工程咨询服务（2026-2029年）项目（项目编号：0724-2631Z1614310）中标结果公告
一、项目编号：0724-2631Z1614310
公告正文
一、项目编号：0724-2631Z1614310
二、项目名称：广州市发展和改革委员会工程咨询服务（2026-2029年）项目
三、采购结果
合同包1(市政公用工程类评估咨询服务（包1）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中量工程咨询有限公司 | 广州市天河区新岑四路2号（科研办公楼）509房 | 折扣率：65.00% |
合同包2(市政公用工程类评估咨询服务（包2）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 广东省广州市黄埔区科汇二街7号601、701房 | 折扣率：80.00% |
合同包3(市政公用工程类评估咨询服务（包3）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 寺右新马路111号五羊新城东成广场9楼 | 折扣率：85.00% |
合同包4(市政公用工程类评估咨询服务（包4）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 广东省广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦13楼 | 折扣率：90.00% |
合同包5(建筑类评估咨询服务（包5）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 广州市天河区先烈东路121号 | 折扣率：70.00% |
合同包6(建筑类评估咨询服务（包6）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东工程建设监理有限公司 | 广州市越秀区白云路111-113号白云大厦16楼 | 折扣率：65.00% |
合同包7(建筑类评估咨询服务（包7）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 永道工程咨询有限公司 | 广州市天河区华强路9号2701、2710房 | 折扣率：65.00% |
合同包8(建筑类评估咨询服务（包8）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 北京市海淀区首体南路22号国兴大厦10层 | 折扣率：70.00% |
合同包9(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包9）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中铁二院工程集团有限责任公司 | 成都市通锦路3号 | 折扣率：67.00% |
合同包10(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包10）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中国国际工程咨询有限公司 | 北京市海淀区玲珑巷1号中电建产业园E西座中咨公司西办公区 | 折扣率：95.00% |
合同包11(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包11）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中国铁路设计集团有限公司 | 天津市市辖区东丽区空港经济区东七道109号 | 折扣率：75.00% |
合同包12(其他类评估咨询服务（包12）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 广东省广州市黄埔区科汇二街7号601、701房 | 折扣率：80.00% |
合同包13(其他类评估咨询服务（包13）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 寺右新马路111号五羊新城东成广场9楼 | 折扣率：85.00% |
合同包14(其他类评估咨询服务（包14）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 北京市海淀区首体南路22号国兴大厦10层 | 折扣率：70.00% |
合同包15(其他类评估咨询服务（包15）):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 广东省广州市越秀区环市中路316号金鹰大厦13楼 | 折扣率：90.00% |
四、主要标的信息
合同包1(市政公用工程类评估咨询服务（包1）):
服务类（中量工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 其他咨询服务 | 市政公用工程类评估咨询服务（包1） | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 以实际委托项目工作时间为准 | 按招标文件要求 |
合同包2(市政公用工程类评估咨询服务（包2）):
服务类（广州宏达工程顾问集团有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 其他咨询服务 | 市政公用工程类评估咨询服务（包2） | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 |
合同包3(市政公用工程类评估咨询服务（包3）):
服务类（广州市国际工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 其他咨询服务 | 市政公用工程类评估咨询服务（包3） | 详见采购文件第二章采购需求 | 详见采购文件第二章采购需求 | 自签订合同之日起三年 | 详见采购文件第二章采购需求 |
合同包4(市政公用工程类评估咨询服务（包4）):
服务类（广东省国际工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 其他咨询服务 | 市政公用工程类评估咨询服务（包4） | 完全响应招标文件中的服务范围。 | 完全响应招标文件中的服务要求。 | 本项目服务期限为自签订合同之日起3年。 | 完全响应招标文件中的服务标准。 |
合同包5(建筑类评估咨询服务（包5）):
服务类（广东省建筑科学研究院集团股份有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 其他咨询服务 | 建筑类评估咨询服务（包5） | 我单位完全响应招标文件关于“服务范围”的条款 | 我单位完全响应招标文件关于“服务要求”的条款 | 自签订合同之日起三年。 | 我单位完全响应招标文件关于“服务标准”的条款 |
合同包6(建筑类评估咨询服务（包6）):
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 其他咨询服务 | 建筑类评估咨询服务（包6） | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 |
合同包7(建筑类评估咨询服务（包7）):
服务类（永道工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 其他咨询服务 | 建筑类评估咨询服务（包7） | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 |
合同包8(建筑类评估咨询服务（包8）):
服务类（国信国际工程咨询集团股份有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-1 | 其他咨询服务 | 建筑类评估咨询服务（包8） | 根据招标文件要求 | 根据招标文件要求 | 合同履行期限3年 | 根据招标文件要求 |
合同包9(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包9）):
服务类（中铁二院工程集团有限责任公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-1 | 其他咨询服务 | 铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包9） | 广州市发展和改革委员会工程咨询服务（2026-2029年）项目/采购包9评估咨询服务 | 详见招标文件第二章“采购需求 | 自签订合同之日起三年 | 详见招标文件第二章“采购需求” |
合同包10(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包10）):
服务类（中国国际工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10-1 | 其他咨询服务 | 铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包10） | 投标人从事的工程咨询专业包含“铁路、城市轨道交通专业” | 对采购人委托的铁路和城市轨道交通类建设项目开展评估工作，包括但不限于以下服务内容：1.对项目建议书、预可行性研究报告、项目近期建设实施计划的（预）评估；2.对可行性研究报告的（预）评估；3.对建设方案的（预）评估；4.概算会商、造价咨询评估；5.再评估：收集和整理核对相关文件，校审评估成果文件；6.专项申报批量项目审核评估；7.对项目其他类型工作任务进行（预）评估 | 签订合同之日起三年 | 服务响应时间：在工作时间内，投标人的项目负责人在2小时内响应采购人服务，服务团队的人员在8小时内到达指定地点。驻场服务人员：指派一名人员在工作需要时驻采购人指定的工作地点开展咨询评估管理工作服务 |
合同包11(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包11）):
服务类（中国铁路设计集团有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11-1 | 其他咨询服务 | 铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包11） | 铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包11） | （一）投标人项目团队相关要求：1.投标人配备的项目团队人员应满足对应的评估服务工作的需要，包括但不限于从事工程咨询业务的专业技术人员（咨询工程师（投资）、一级造价工程师等）、中级或高级专业技术职称、经济职称人员。2.投标人应提供不少于3名符合要求的驻场服务人员候选名单，在合同服务期内，开展服务时派遣名单内1名人员驻采购人工作现场开展咨询评估管理工作，该驻场服务人员应具备中级或以上职称，熟悉项目咨询评估业务，未经采购人确认不得擅自更换或撤离，按本采购需求所附格式提供承诺函。3.投标人拟派的《项目负责人名单》不超过10人，其中不少于1人必须参加现场评审会。4.投标人需提供不多于2名指定任务接收人，用于接收采购人分派的任务、项目资料。任务接收人须为投标人正式员工，能满足工作时间内按投标人响应承诺的时间内完成任务接收要求。当任务接收人需要更换时，投标人需书面通知采购人。5.在工作时间内，投标人的项目负责人在2小时内响应采购人服务，服务团队到达指定地点的人员在8小时内到位。 （二）对采购人委托的投资建设项目开展评估工作，包括但不限于以下服务内容：1.对项目建议书、预可行性研究报告、项目近期建设实施计划的（预）评估；2.对可行性研究报告的（预）评估；3.对建设方案的（预）评估；4.概算会商、造价咨询评估；5.再评估：收集和整理核对相关文件，校审评估成果文件；6.专项申报批量项目审核评估；7.对项目其他类型工作任务进行（预）评估。 （三）供应商在采购人发出业务通知后一个工作日内必须领取采购人委托的政府投资建设项目的资料（包括但不限于项目建议书、项目近期建设实施计划、预可行性研究报告、可行性研究报告、建设方案、造价资料等），在收齐项目主要资料之日起按规定的时限内完成评估任务并出具评估报告，无法按时完成的应及时向采购人报告原因。 （四）在服务期内委托的项目，在服务协议期满仍未完成的，一般在到期后6个月内完成服务，供应商应向采购人提供未完成服务任务清单。如6个月内仍不具备完成条件的，可提出申请按阶段结算服务费用，委托的服务任务终止。 （五）按采购人相关要求规范评估工作行为，并及时提供准确的评估相关材料。 （六）投标人具备可供本项目使用的评审专家库，专家数量、专业品目、技术经验满足项目评审需求。 （七）投标人应对本项目有全面、透彻的理解，并针对本项目提出切合实际、可操作、合理化的建议；项目组织实施方案完整、具体，工作思路逻辑清晰、考虑全面；服务质量保障措施完整、可行，可保障按时按质按量提供评估报告；机构管理规范，规章制度完善，通过了质量管理体系认证。 （八）投标人有可供本项目使用的专家库，满足项目评审需要；项目负责人具有相应专业的大型工程项目的评估咨询、概算造价审查、项目咨询有关业绩，拟派项目团队的人员部分具备高级职称，含有咨询工程师（投资）、一级造价工程师等专业技术人员。 | 自签订合同之日起三年。 | 按采购人相关要求规范评估工作行为，并及时提供准确的评估相关材料 |
合同包12(其他类评估咨询服务（包12）):
服务类（广州宏达工程顾问集团有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12-1 | 其他咨询服务 | 其他类评估咨询服务（包12） | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 | 按照招标文件的要求 |
合同包13(其他类评估咨询服务（包13）):
服务类（广州市国际工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 13-1 | 其他咨询服务 | 其他类评估咨询服务（包13） | 详见采购文件第二章采购需求 | 详见采购文件第二章采购需求 | 自签订合同之日起三年 | 详见采购文件第二章采购需求 |
合同包14(其他类评估咨询服务（包14）):
服务类（国信国际工程咨询集团股份有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 14-1 | 其他咨询服务 | 其他类评估咨询服务（包14） | 采购人指定地点 | 采购人指定地点 | 合同履行期限3年 | 采购人指定地点 |
合同包15(其他类评估咨询服务（包15）):
服务类（广东省国际工程咨询有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 15-1 | 其他咨询服务 | 其他类评估咨询服务（包15） | 完全响应招标文件中的服务范围。 | 完全响应招标文件中的服务要求。 | 本项目服务期限为自签订合同之日起3年。 | 完全响应招标文件中的服务标准。 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
陈硕、林莉萍、黄伟华、冯卓尔、李有恒、叶华倩（采购人代表）、蒋昌锋（采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：
| 代理服务收费标准 | 采购代理机构向中标人收取中标服务费，参照原国家计委的计价格〔2002〕1980号文《招标代理服务收费管理暂行办法》及国家发改委的发改价格〔2011〕534号文《国家发改委关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》的有关规定执行，具体如下：采购代理服务费计算基数为各包采购预算，采用差额定率累进法进行计算，各部分比例：（1）100万元以下的部分，按照1.5%计取；（2）100-500万元的部分，按照0.8%计取；（3）500-1000万元的部分，按照0.45%计取；（4）1000-5000万元的部分，按照0.25%计取。 | ||
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 市政公用工程类评估咨询服务（包1） | 4.3 | 中标（成交）供应商 |
| 2 | 市政公用工程类评估咨询服务（包2） | 4.26 | 中标（成交）供应商 |
| 3 | 市政公用工程类评估咨询服务（包3） | 4.22 | 中标（成交）供应商 |
| 4 | 市政公用工程类评估咨询服务（包4） | 4.18 | 中标（成交）供应商 |
| 5 | 建筑类评估咨询服务（包5） | 4.3 | 中标（成交）供应商 |
| 6 | 建筑类评估咨询服务（包6） | 4.26 | 中标（成交）供应商 |
| 7 | 建筑类评估咨询服务（包7） | 4.22 | 中标（成交）供应商 |
| 8 | 建筑类评估咨询服务（包8） | 4.18 | 中标（成交）供应商 |
| 9 | 铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包9） | 2.58 | 中标（成交）供应商 |
| 10 | 铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包10） | 2.54 | 中标（成交）供应商 |
| 11 | 铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包11） | 2.5 | 中标（成交）供应商 |
| 12 | 其他类评估咨询服务（包12） | 4.3 | 中标（成交）供应商 |
| 13 | 其他类评估咨询服务（包13） | 4.26 | 中标（成交）供应商 |
| 14 | 其他类评估咨询服务（包14） | 4.22 | 中标（成交）供应商 |
| 15 | 其他类评估咨询服务（包15） | 4.18 | 中标（成交）供应商 |
七、公告期限
自本公告发布之日起 1 个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(市政公用工程类评估咨询服务（包1）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 中量工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.43 | 40.00 | 4.74 | 9.69 | 96.86 | 1 | 1 |
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 通过 | 通过 | 42.57 | 40.00 | 4.75 | 7.88 | 95.20 | 2 | 2 |
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 40.00 | 4.67 | 7.41 | 94.79 | 3 | |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 39.75 | 4.74 | 7.00 | 94.20 | 4 | |
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 40.00 | 4.73 | 9.69 | 93.85 | 5 | |
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 38.57 | 40.00 | 4.62 | 9.00 | 92.19 | 6 | |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.14 | 38.25 | 4.69 | 9.69 | 91.77 | 7 | |
| 建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 38.50 | 4.62 | 9.69 | 91.24 | 8 | |
| 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 36.00 | 4.73 | 9.26 | 90.13 | 9 | |
| 中冶京诚工程技术有限公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 40.00 | 4.54 | 7.88 | 90.13 | 10 | |
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 40.57 | 34.00 | 4.70 | 7.00 | 86.27 | 11 | |
| 武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 33.50 | 4.62 | 9.69 | 85.38 | 12 | |
| 中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 32.20 | 4.62 | 10.00 | 85.25 | 13 | |
| 中都工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 31.60 | 4.58 | 7.88 | 82.77 | 14 | |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 25.75 | 4.80 | 9.00 | 77.84 | 15 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 26.25 | 4.67 | 9.69 | 77.04 | 16 | |
| 济南市工程咨询院 | 通过 | 通过 | 33.29 | 29.50 | 4.54 | 7.88 | 75.21 | 17 | |
| 天津国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 32.29 | 24.00 | 4.54 | 7.88 | 68.71 | 18 | |
| 公诚管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 33.14 | 21.60 | 4.74 | 7.88 | 67.36 | 19 | |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 36.57 | 14.35 | 4.73 | 9.69 | 65.34 | 20 | |
| 广西工程咨询集团有限公司 | 不通过异常低价审查 |
合同包2(市政公用工程类评估咨询服务（包2）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 通过 | 通过 | 42.57 | 40.00 | 4.75 | 7.88 | 95.20 | 1 | 1 |
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 40.00 | 4.67 | 7.41 | 94.79 | 2 | 2 |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 39.75 | 4.74 | 7.00 | 94.20 | 3 | |
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 40.00 | 4.73 | 9.69 | 93.85 | 4 | |
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 38.57 | 40.00 | 4.62 | 9.00 | 92.19 | 5 | |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.14 | 38.25 | 4.69 | 9.69 | 91.77 | 6 | |
| 建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 38.50 | 4.62 | 9.69 | 91.24 | 7 | |
| 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 36.00 | 4.73 | 9.26 | 90.13 | 8 | |
| 中冶京诚工程技术有限公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 40.00 | 4.54 | 7.88 | 90.13 | 9 | |
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 40.57 | 34.00 | 4.70 | 7.00 | 86.27 | 10 | |
| 武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 33.50 | 4.62 | 9.69 | 85.38 | 11 | |
| 中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 32.20 | 4.62 | 10.00 | 85.25 | 12 | |
| 中都工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 31.60 | 4.58 | 7.88 | 82.77 | 13 | |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 25.75 | 4.80 | 9.00 | 77.84 | 14 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 26.25 | 4.67 | 9.69 | 77.04 | 15 | |
| 济南市工程咨询院 | 通过 | 通过 | 33.29 | 29.50 | 4.54 | 7.88 | 75.21 | 16 | |
| 天津国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 32.29 | 24.00 | 4.54 | 7.88 | 68.71 | 17 | |
| 公诚管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 33.14 | 21.60 | 4.74 | 7.88 | 67.36 | 18 | |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 36.57 | 14.35 | 4.73 | 9.69 | 65.34 | 19 | |
| 广西工程咨询集团有限公司 | 不通过异常低价审查 | ||||||||
| 中量工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包3(市政公用工程类评估咨询服务（包3）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 40.00 | 4.67 | 7.41 | 94.79 | 1 | 1 |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 39.75 | 4.74 | 7.00 | 94.20 | 2 | 2 |
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 40.00 | 4.73 | 9.69 | 93.85 | 3 | |
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 38.57 | 40.00 | 4.62 | 9.00 | 92.19 | 4 | |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.14 | 38.25 | 4.69 | 9.69 | 91.77 | 5 | |
| 建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 38.50 | 4.62 | 9.69 | 91.24 | 6 | |
| 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 36.00 | 4.73 | 9.26 | 90.13 | 7 | |
| 中冶京诚工程技术有限公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 40.00 | 4.54 | 7.88 | 90.13 | 8 | |
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 40.57 | 34.00 | 4.70 | 7.00 | 86.27 | 9 | |
| 武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 33.50 | 4.62 | 9.69 | 85.38 | 10 | |
| 中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 32.20 | 4.62 | 10.00 | 85.25 | 11 | |
| 中都工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 31.60 | 4.54 | 7.88 | 82.73 | 12 | |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 25.75 | 4.80 | 9.00 | 77.84 | 13 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 26.25 | 4.67 | 9.69 | 77.04 | 14 | |
| 济南市工程咨询院 | 通过 | 通过 | 33.29 | 29.50 | 4.54 | 7.88 | 75.21 | 15 | |
| 天津国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 32.29 | 24.00 | 4.54 | 7.88 | 68.71 | 16 | |
| 公诚管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 33.14 | 21.60 | 4.74 | 7.88 | 67.36 | 17 | |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 36.57 | 14.35 | 4.73 | 9.69 | 65.34 | 18 | |
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广西工程咨询集团有限公司 | 不通过异常低价审查 | ||||||||
| 中量工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包4(市政公用工程类评估咨询服务（包4）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 39.75 | 4.74 | 7.00 | 94.20 | 1 | 1 |
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.43 | 40.00 | 4.73 | 9.69 | 93.85 | 2 | 2 |
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 38.57 | 40.00 | 4.62 | 9.00 | 92.19 | 3 | |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.14 | 38.25 | 4.69 | 9.69 | 91.77 | 4 | |
| 建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 38.50 | 4.62 | 9.69 | 91.24 | 5 | |
| 广州市市政工程设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | 40.14 | 36.00 | 4.73 | 9.26 | 90.13 | 6 | |
| 中冶京诚工程技术有限公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 40.00 | 4.54 | 7.88 | 90.13 | 7 | |
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 40.57 | 34.00 | 4.70 | 7.00 | 86.27 | 8 | |
| 武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 33.50 | 4.62 | 9.69 | 85.38 | 9 | |
| 中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 32.20 | 4.62 | 10.00 | 85.25 | 10 | |
| 中都工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 31.60 | 4.54 | 7.88 | 82.73 | 11 | |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 25.75 | 4.80 | 9.00 | 77.84 | 12 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 26.25 | 4.67 | 9.69 | 77.04 | 13 | |
| 济南市工程咨询院 | 通过 | 通过 | 33.29 | 29.50 | 4.54 | 7.88 | 75.21 | 14 | |
| 天津国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 32.29 | 24.00 | 4.54 | 7.88 | 68.71 | 15 | |
| 公诚管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 33.14 | 21.60 | 4.74 | 7.88 | 67.36 | 16 | |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 36.57 | 14.35 | 4.73 | 9.69 | 65.34 | 17 | |
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广西工程咨询集团有限公司 | 不通过异常低价审查 | ||||||||
| 中量工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包5(建筑类评估咨询服务（包5）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 43.57 | 40.00 | 4.70 | 9.00 | 97.27 | 1 | 1 |
| 广东工程建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 42.86 | 40.00 | 4.70 | 9.69 | 97.25 | 2 | 2 |
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 40.00 | 4.73 | 9.69 | 97.13 | 3 | |
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 42.86 | 40.00 | 4.62 | 9.00 | 96.48 | 4 | |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.57 | 40.00 | 4.69 | 9.69 | 92.95 | 5 | |
| 武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 40.00 | 4.62 | 9.69 | 92.74 | 6 | |
| 建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 36.75 | 4.62 | 9.69 | 89.92 | 7 | |
| 深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.86 | 36.25 | 4.68 | 10.00 | 88.79 | 8 | |
| 广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 35.10 | 4.73 | 7.88 | 86.42 | 9 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 34.25 | 4.67 | 9.69 | 86.18 | 10 | |
| 中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 31.70 | 4.62 | 10.00 | 84.61 | 11 | |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 29.00 | 4.80 | 9.00 | 81.66 | 12 | |
| 济南市工程咨询院 | 通过 | 通过 | 31.00 | 33.75 | 4.54 | 7.88 | 77.17 | 13 | |
| 天津国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 33.29 | 29.50 | 4.54 | 9.00 | 76.33 | 14 | |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 19.85 | 4.73 | 9.69 | 70.70 | 15 | |
| 公诚管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.43 | 21.85 | 4.74 | 7.88 | 65.90 | 16 | |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 中量工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包6(建筑类评估咨询服务（包6）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 广东工程建设监理有限公司 | 通过 | 通过 | 42.86 | 40.00 | 4.70 | 9.69 | 97.25 | 1 | 1 |
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 40.00 | 4.73 | 9.69 | 97.13 | 2 | 2 |
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 42.86 | 40.00 | 4.62 | 9.00 | 96.48 | 3 | |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.57 | 40.00 | 4.69 | 9.69 | 92.95 | 4 | |
| 武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 40.00 | 4.62 | 9.69 | 92.74 | 5 | |
| 建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 36.75 | 4.62 | 9.69 | 89.92 | 6 | |
| 深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.86 | 36.25 | 4.68 | 10.00 | 88.79 | 7 | |
| 广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 35.10 | 4.73 | 7.88 | 86.42 | 8 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 34.25 | 4.67 | 9.69 | 86.18 | 9 | |
| 中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 31.70 | 4.62 | 10.00 | 84.61 | 10 | |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 29.00 | 4.80 | 9.00 | 81.66 | 11 | |
| 济南市工程咨询院 | 通过 | 通过 | 31.00 | 33.75 | 4.54 | 7.88 | 77.17 | 12 | |
| 天津国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 33.29 | 29.50 | 4.54 | 9.00 | 76.33 | 13 | |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 19.85 | 4.73 | 9.69 | 70.70 | 14 | |
| 公诚管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.43 | 21.85 | 4.74 | 7.88 | 65.90 | 15 | |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 中量工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包7(建筑类评估咨询服务（包7）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 永道工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 42.71 | 40.00 | 4.73 | 9.69 | 97.13 | 1 | 1 |
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 42.86 | 40.00 | 4.62 | 9.00 | 96.48 | 2 | 2 |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.57 | 40.00 | 4.69 | 9.69 | 92.95 | 3 | |
| 武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 40.00 | 4.62 | 9.69 | 92.74 | 4 | |
| 建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 36.75 | 4.62 | 9.69 | 89.92 | 5 | |
| 深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.86 | 36.25 | 4.68 | 10.00 | 88.79 | 6 | |
| 广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 35.10 | 4.73 | 7.88 | 86.42 | 7 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 34.25 | 4.67 | 9.69 | 86.18 | 8 | |
| 中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 31.70 | 4.62 | 10.00 | 84.61 | 9 | |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 29.00 | 4.80 | 9.00 | 81.66 | 10 | |
| 济南市工程咨询院 | 通过 | 通过 | 31.00 | 33.75 | 4.54 | 7.88 | 77.17 | 11 | |
| 天津国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 33.29 | 29.50 | 4.54 | 9.00 | 76.33 | 12 | |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 19.85 | 4.73 | 9.69 | 70.70 | 13 | |
| 公诚管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.43 | 21.85 | 4.74 | 7.88 | 65.90 | 14 | |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广东工程建设监理有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 中量工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包8(建筑类评估咨询服务（包8）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 国信国际工程咨询集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 42.86 | 40.00 | 4.62 | 9.00 | 96.48 | 1 | 1 |
| 广州金良工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.57 | 40.00 | 4.69 | 9.69 | 92.95 | 2 | 2 |
| 武汉市工程咨询部有限公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 40.00 | 4.62 | 9.69 | 92.74 | 3 | |
| 建银工程咨询有限责任公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 36.75 | 4.62 | 9.69 | 89.92 | 4 | |
| 深圳市华伦投资咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 37.86 | 36.25 | 4.68 | 10.00 | 88.79 | 5 | |
| 广东华禹工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.71 | 35.10 | 4.73 | 7.88 | 86.42 | 6 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 37.57 | 34.25 | 4.67 | 9.69 | 86.18 | 7 | |
| 中节能咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 31.70 | 4.62 | 10.00 | 84.61 | 8 | |
| 广州市城市规划勘测设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 38.86 | 29.00 | 4.80 | 9.00 | 81.66 | 9 | |
| 济南市工程咨询院 | 通过 | 通过 | 31.00 | 33.75 | 4.54 | 7.88 | 77.17 | 10 | |
| 天津国际工程咨询集团有限公司 | 通过 | 通过 | 33.29 | 29.50 | 4.54 | 9.00 | 76.33 | 11 | |
| 广州菲达建筑咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 19.85 | 4.73 | 9.69 | 70.70 | 12 | |
| 公诚管理咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 31.43 | 21.85 | 4.74 | 7.88 | 65.90 | 13 | |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州市国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 永道工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广东省建筑科学研究院集团股份有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广州宏达工程顾问集团有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 广东工程建设监理有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 中量工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包9(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包9）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 中铁二院工程集团有限责任公司 | 通过 | 通过 | 40.71 | 40.00 | 4.66 | 9.70 | 95.07 | 1 | 1 |
| 中国国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.71 | 39.50 | 4.54 | 6.84 | 90.59 | 2 | 2 |
| 中国铁路设计集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 40.00 | 4.66 | 8.67 | 90.33 | 3 | |
| 中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 41.29 | 35.75 | 4.66 | 8.18 | 89.88 | 4 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 31.14 | 25.00 | 4.67 | 10.00 | 70.81 | 5 | |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包10(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包10）):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 中国国际工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | 39.71 | 39.50 | 4.54 | 6.84 | 90.59 | 1 | 1 |
| 中国铁路设计集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 40.00 | 4.66 | 8.67 | 90.33 | 2 | 2 |
| 中铁第四勘察设计院集团有限公司 | 通过 | 通过 | 41.29 | 35.75 | 4.66 | 8.18 | 89.88 | 3 | |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 31.14 | 25.00 | 4.67 | 10.00 | 70.81 | 4 | |
| 广东省国际工程咨询有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 | ||||||||
| 中铁二院工程集团有限责任公司 | 不通过符合性审查,原因是：兼投不兼中竞争性规则评审不通过 |
合同包11(铁路和城市轨道交通类评估咨询服务（包11）)
原始公告：https://gdgpo.czt.gd.gov.cn/maincms-web/articleGd?type=article&id=39ede4ba-fce4-…（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →