陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计评标报告
陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计，评标结束
公告正文
| 招标项目名称 | 陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 |
| 标段（包）名称 | 陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 |
| 评标结束时间 | 2026-11-13 15:45:58 |
陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计
截止至 2026年11月12日10时30分， 4家投标单位（深圳华粤城市建设工程设计有限公司、深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体>、中誉设计有限公司、中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> ）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
|---|---|---|---|---|---|
| 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 28.50 | 39.20 | 19.92 | 87.62 | 1 |
| 中誉设计有限公司 | 30.00 | 33.00 | 19.88 | 82.88 | 2 |
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 28.50 | 29.60 | 19.98 | 78.08 | 3 |
| 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | 21.50 | 28.40 | 19.93 | 69.83 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> ，投标报价为 264302.40 元；
第二中标候选人：中誉设计有限公司，投标报价为 264839.60 元；
第三中标候选人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司，投标报价为 262690.80 元。
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc
评标委员会成员签名： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525、557ab0761f724509801c9b90346eb491、567b9ac34a384adea5701168b619f22c、e074f80e65944025ac7c45e479251d6f
2026年11月12日
| 陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 综合得分及排名表 | |||||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） | ||
| 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 28.50 | 39.20 | 19.92 | 87.62 | 1 | ||
| 中誉设计有限公司 | 30.00 | 33.00 | 19.88 | 82.88 | 2 | ||
| 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 28.50 | 29.60 | 19.98 | 78.08 | 3 | ||
| 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | 21.50 | 28.40 | 19.93 | 69.83 | 4 | ||
| 第一中标候选人 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 投标报价（元） | 264302.40 | ||||
| 第二中标候选人 | 中誉设计有限公司 | 投标报价（元） | 264839.60 | ||||
| 第三中标候选人 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标报价（元） | 262690.80 | ||||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体>为第一中标候选人；中誉设计有限公司为第二中标候选人，深圳华粤城市建设工程设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc 评标委员会成员签名： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525、557ab0761f724509801c9b90346eb491、567b9ac34a384adea5701168b619f22c、e074f80e65944025ac7c45e479251d6f 日期：2026年11月12日 | ||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 557ab0761f724509801c9b90346eb491 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 567b9ac34a384adea5701168b619f22c 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： e074f80e65944025ac7c45e479251d6f 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525、2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc、557ab0761f724509801c9b90346eb491、567b9ac34a384adea5701168b619f22c、e074f80e65944025ac7c45e479251d6f 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 557ab0761f724509801c9b90346eb491 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 567b9ac34a384adea5701168b619f22c 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | |||
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： e074f80e65944025ac7c45e479251d6f 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
| 评委签字： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525、2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc、557ab0761f724509801c9b90346eb491、567b9ac34a384adea5701168b619f22c、e074f80e65944025ac7c45e479251d6f 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 企业信誉 | 投标人（联合体设计方或联合体勘察方任意一方）获得以下信誉：1、同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证的，得3分；2、自2021年1 月以来获得市级或以上的勘察设计协会或建设主管部门颁发的奖项，每项得1分，最高得3分。注：投标人须提交证书或证明扫描件，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | |
| 拟投入人员配备 | 1、投标人或联合体设计方提供的人员：（1）拟派项目负责人（设计负责人）具备高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师执业资格或具备市政类注册执业证书的，得 2分；（2）拟派的结构专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且同时具有一级注册结构工程师的得 1.5 分；（3）拟派的给排水专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1.5 分；（4）拟派的电气专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册电气工程师（供配电）的得 1.5 分；（5）拟派的道路专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册土木工程师(道路工程）的得 1.5 分；（6）拟派的造价专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）且具有一级注册造价工程师的得 1.5 分；（7）拟派的风景园林专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）的得 1.5 分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。2、投标人或勘察方提供的人员：（1）拟派的勘察负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格的得 2分；（2）拟派2名相关专业技术人员具有中级工程师职称（或以上）的得1分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。 | 14 | 12.50 | 12.50 | 14.00 | 9.50 | |
| 企业业绩 | 1、2021年 1 月以来，投标人（或联合体勘察方）承接过勘察费≥ 5 万元勘察业绩的，每项得 2分，最高得4分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。2、2021年 1 月以来，投标人（或联合体设计方）承接过设计费≥15万元工程设计业绩的，每项得 2分，最高得 6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | |
| 合计 | 30 | 28.5000 | 28.5000 | 30.0000 | 21.5000 | ||
| 评委签字： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 企业信誉 | 投标人（联合体设计方或联合体勘察方任意一方）获得以下信誉：1、同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证的，得3分；2、自2021年1 月以来获得市级或以上的勘察设计协会或建设主管部门颁发的奖项，每项得1分，最高得3分。注：投标人须提交证书或证明扫描件，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00(仅提供了1项2021年1月以来的市级及以上的勘察设计获奖证书。) | |
| 拟投入人员配备 | 1、投标人或联合体设计方提供的人员：（1）拟派项目负责人（设计负责人）具备高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师执业资格或具备市政类注册执业证书的，得 2分；（2）拟派的结构专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且同时具有一级注册结构工程师的得 1.5 分；（3）拟派的给排水专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1.5 分；（4）拟派的电气专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册电气工程师（供配电）的得 1.5 分；（5）拟派的道路专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册土木工程师(道路工程）的得 1.5 分；（6）拟派的造价专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）且具有一级注册造价工程师的得 1.5 分；（7）拟派的风景园林专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）的得 1.5 分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。2、投标人或勘察方提供的人员：（1）拟派的勘察负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格的得 2分；（2）拟派2名相关专业技术人员具有中级工程师职称（或以上）的得1分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。 | 14 | 12.50(未提供造价专业负责人的一级注册造价工程师证书。) | 12.50(未提供造价专业负人工程师职称证书。) | 14.00 | 9.50(未提供拟派的给排水、电气、风景园林3个专业的负责人。) | |
| 企业业绩 | 1、2021年 1 月以来，投标人（或联合体勘察方）承接过勘察费≥ 5 万元勘察业绩的，每项得 2分，最高得4分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。2、2021年 1 月以来，投标人（或联合体设计方）承接过设计费≥15万元工程设计业绩的，每项得 2分，最高得 6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00(仅提供了2项承接过设计费大于等于15万元工程设计业绩。) | |
| 合计 | 30 | 28.5000 | 28.5000 | 30.0000 | 21.5000 | ||
| 评委签字： 2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 企业信誉 | 投标人（联合体设计方或联合体勘察方任意一方）获得以下信誉：1、同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证的，得3分；2、自2021年1 月以来获得市级或以上的勘察设计协会或建设主管部门颁发的奖项，每项得1分，最高得3分。注：投标人须提交证书或证明扫描件，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | |
| 拟投入人员配备 | 1、投标人或联合体设计方提供的人员：（1）拟派项目负责人（设计负责人）具备高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师执业资格或具备市政类注册执业证书的，得 2分；（2）拟派的结构专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且同时具有一级注册结构工程师的得 1.5 分；（3）拟派的给排水专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1.5 分；（4）拟派的电气专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册电气工程师（供配电）的得 1.5 分；（5）拟派的道路专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册土木工程师(道路工程）的得 1.5 分；（6）拟派的造价专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）且具有一级注册造价工程师的得 1.5 分；（7）拟派的风景园林专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）的得 1.5 分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。2、投标人或勘察方提供的人员：（1）拟派的勘察负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格的得 2分；（2）拟派2名相关专业技术人员具有中级工程师职称（或以上）的得1分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。 | 14 | 12.50 | 12.50 | 14.00 | 9.50 | |
| 企业业绩 | 1、2021年 1 月以来，投标人（或联合体勘察方）承接过勘察费≥ 5 万元勘察业绩的，每项得 2分，最高得4分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。2、2021年 1 月以来，投标人（或联合体设计方）承接过设计费≥15万元工程设计业绩的，每项得 2分，最高得 6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | |
| 合计 | 30 | 28.5000 | 28.5000 | 30.0000 | 21.5000 | ||
| 评委签字： 557ab0761f724509801c9b90346eb491 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 企业信誉 | 投标人（联合体设计方或联合体勘察方任意一方）获得以下信誉：1、同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证的，得3分；2、自2021年1 月以来获得市级或以上的勘察设计协会或建设主管部门颁发的奖项，每项得1分，最高得3分。注：投标人须提交证书或证明扫描件，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | |
| 拟投入人员配备 | 1、投标人或联合体设计方提供的人员：（1）拟派项目负责人（设计负责人）具备高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师执业资格或具备市政类注册执业证书的，得 2分；（2）拟派的结构专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且同时具有一级注册结构工程师的得 1.5 分；（3）拟派的给排水专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1.5 分；（4）拟派的电气专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册电气工程师（供配电）的得 1.5 分；（5）拟派的道路专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册土木工程师(道路工程）的得 1.5 分；（6）拟派的造价专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）且具有一级注册造价工程师的得 1.5 分；（7）拟派的风景园林专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）的得 1.5 分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。2、投标人或勘察方提供的人员：（1）拟派的勘察负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格的得 2分；（2）拟派2名相关专业技术人员具有中级工程师职称（或以上）的得1分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。 | 14 | 12.50(人员缺少一级注册造价工程师) | 12.50(造价专业负责人未提供工程师职称证书) | 14.00 | 9.50 | |
| 企业业绩 | 1、2021年 1 月以来，投标人（或联合体勘察方）承接过勘察费≥ 5 万元勘察业绩的，每项得 2分，最高得4分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。2、2021年 1 月以来，投标人（或联合体设计方）承接过设计费≥15万元工程设计业绩的，每项得 2分，最高得 6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | |
| 合计 | 30 | 28.5000 | 28.5000 | 30.0000 | 21.5000 | ||
| 评委签字： 567b9ac34a384adea5701168b619f22c 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 企业信誉 | 投标人（联合体设计方或联合体勘察方任意一方）获得以下信誉：1、同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证的，得3分；2、自2021年1 月以来获得市级或以上的勘察设计协会或建设主管部门颁发的奖项，每项得1分，最高得3分。注：投标人须提交证书或证明扫描件，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | |
| 拟投入人员配备 | 1、投标人或联合体设计方提供的人员：（1）拟派项目负责人（设计负责人）具备高级工程师职称（或以上）且具有一级注册建筑师执业资格或具备市政类注册执业证书的，得 2分；（2）拟派的结构专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且同时具有一级注册结构工程师的得 1.5 分；（3）拟派的给排水专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册公用设备工程师（给水排水）的得1.5 分；（4）拟派的电气专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册电气工程师（供配电）的得 1.5 分；（5）拟派的道路专业负责人 1 名，具有工程师职称（或以上）且具有注册土木工程师(道路工程）的得 1.5 分；（6）拟派的造价专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）且具有一级注册造价工程师的得 1.5 分；（7）拟派的风景园林专业负责人1 名，具有工程师职称（或以上）的得 1.5 分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。2、投标人或勘察方提供的人员：（1）拟派的勘察负责人具有高级工程师职称（或以上）且同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格的得 2分；（2）拟派2名相关专业技术人员具有中级工程师职称（或以上）的得1分；注：提供职称或注册资格证书扫描件，身份证扫描件及近三个月社保证明（不含开标当月）或退休人员退休证或相关证明扫描件，未提供不得分。 | 14 | 12.50 | 12.50 | 14.00 | 9.50 | |
| 企业业绩 | 1、2021年 1 月以来，投标人（或联合体勘察方）承接过勘察费≥ 5 万元勘察业绩的，每项得 2分，最高得4分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件等作为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。2、2021年 1 月以来，投标人（或联合体设计方）承接过设计费≥15万元工程设计业绩的，每项得 2分，最高得 6分。注：须提供项目合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与落款盖章、合同金额、签订日期等关键页）及中标通知书（中选通知书）扫描件为相应证明材料，时间以合同签订时间为准。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 | |
| 合计 | 30 | 28.5000 | 28.5000 | 30.0000 | 21.5000 | ||
| 评委签字： e074f80e65944025ac7c45e479251d6f 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5 |
| 2 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5000 | 28.5 |
| 3 | 中誉设计有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 4 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5000 | 21.5 |
| 评委签字： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525、2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc、557ab0761f724509801c9b90346eb491、567b9ac34a384adea5701168b619f22c、e074f80e65944025ac7c45e479251d6f 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 工程总体设计思路及总体方案 | 工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理是否能保证工程达标：（1）投标人的技术方案，采用的设计构思、技术措施整体上科学、合理、可行；（2）提供设计规划总平面图、效果图等，设计内容完整合理，实施性强。一般得1～10分，较好得11～20分，好得21～25分。 | 25 | 18.00 | 21.00 | 20.00 | 15.00 | |
| 对项目勘察设计的理解 | 根据对项目的理解情况：（1）对工程场地现状的认知清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场进行勘察，挖掘周边已建设施及景观资源；一般得1～3分，较好得4～6分，好得7～10分。 | 10 | 7.00 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | |
| 项目勘察、设计后续服务保证措施 | 根据后续服务保证措施全面具体、合理可行程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 项目勘察、设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据质量保证措施、进度保证措施的可实施性程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 项目勘察、设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 3.00 | 5.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 合计 | 50 | 34.0000 | 42.0000 | 40.0000 | 30.0000 | ||
| 评委签字： 249a4814c7004661aa2c1ad74855f525 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 工程总体设计思路及总体方案 | 工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理是否能保证工程达标：（1）投标人的技术方案，采用的设计构思、技术措施整体上科学、合理、可行；（2）提供设计规划总平面图、效果图等，设计内容完整合理，实施性强。一般得1～10分，较好得11～20分，好得21～25分。 | 25 | 12.00 | 20.00 | 16.00 | 15.00 | |
| 对项目勘察设计的理解 | 根据对项目的理解情况：（1）对工程场地现状的认知清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场进行勘察，挖掘周边已建设施及景观资源；一般得1～3分，较好得4～6分，好得7～10分。 | 10 | 4.00 | 7.00 | 6.00 | 5.00 | |
| 项目勘察、设计后续服务保证措施 | 根据后续服务保证措施全面具体、合理可行程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 2.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 项目勘察、设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据质量保证措施、进度保证措施的可实施性程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 项目勘察、设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 2.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 合计 | 50 | 23.0000 | 37.0000 | 34.0000 | 29.0000 | ||
| 评委签字： 2b48f0bb65a84e36850f479feb82d9cc 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 工程总体设计思路及总体方案 | 工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理是否能保证工程达标：（1）投标人的技术方案，采用的设计构思、技术措施整体上科学、合理、可行；（2）提供设计规划总平面图、效果图等，设计内容完整合理，实施性强。一般得1～10分，较好得11～20分，好得21～25分。 | 25 | 15.00 | 18.00 | 16.00 | 15.00 | |
| 对项目勘察设计的理解 | 根据对项目的理解情况：（1）对工程场地现状的认知清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场进行勘察，挖掘周边已建设施及景观资源；一般得1～3分，较好得4～6分，好得7～10分。 | 10 | 5.00 | 6.00 | 5.00 | 4.00 | |
| 项目勘察、设计后续服务保证措施 | 根据后续服务保证措施全面具体、合理可行程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 项目勘察、设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据质量保证措施、进度保证措施的可实施性程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 项目勘察、设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 合计 | 50 | 31.0000 | 36.0000 | 33.0000 | 28.0000 | ||
| 评委签字： 557ab0761f724509801c9b90346eb491 日期：2026年11月12日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 深圳市鹏之艺建筑设计有限公司/深圳市南华岩土工程有限公司<联合体> | 中誉设计有限公司 | 中深建安（广东）设计有限公司/深圳市协鹏工程勘察有限公司<联合体> | ||
| 工程总体设计思路及总体方案 | 工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理是否能保证工程达标：（1）投标人的技术方案，采用的设计构思、技术措施整体上科学、合理、可行；（2）提供设计规划总平面图、效果图等，设计内容完整合理，实施性强。一般得1～10分，较好得11～20分，好得21～25分。 | 25 | 11.00 | 22.00 | 11.00 | 8.00 | |
| 对项目勘察设计的理解 | 根据对项目的理解情况：（1）对工程场地现状的认知清楚，分析全面、合理，对现状存在的问题进行分析；（2）投标人对现场进行勘察，挖掘周边已建设施及景观资源；一般得1～3分，较好得4～6分，好得7～10分。 | 10 | 4.00 | 8.00 | 4.00 | 3.00 | |
| 项目勘察、设计后续服务保证措施 | 根据后续服务保证措施全面具体、合理可行程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | |
| 项目勘察、设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据质量保证措施、进度保证措施的可实施性程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 2.00 | |
| 项目勘察、设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度：一般得1～2分，较好得3～4分，好得5分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 2.00 | 3.00 | |
| 合计 | 50 | 25.0000 | 43.0000 | 22.0000 | 18.0000 |
| 评委签字：
内容提要
陆河县全域旅游基础设施建设项目-新田镇旅游基础设施提升项目（一期）勘察设计，评标结束
关键信息
- 4家投标单位递交投标文件
- 评标委员会5人，业主代表1人
- 4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审
- 评标委员会推荐3家中标候选人
原始公告：https://ygp.gdzwfw.gov.cn/#/44/new/jygg/v3/A?noticeId=943c600355b7439cae10752422…（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →