郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理评标报告
郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理，预算877140元，评标结束
公告正文
| 招标项目名称 | 郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 |
| 标段（包）名称 | 郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 |
| 评标结束时间 | 2026-11-13 00:00:00 |
告
郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理评标委员会
二〇二六年十一月十日
郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
（1）里程范围内的路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交（竣）工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。（2）监理人不需要组建中心试验室。
2、招标范围
本项目施工监理共划分为1类1个监理标段，具体划分如下： 1、标类：土建监理类（A类）；2、里程长度及主要技术标准：详见“第一章招标公告附件1：标段的划分及项目所在地”。3、招标范围：（1）里程范围内的路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交（竣）工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。（2）监理人不需要组建中心试验室。4、最高投标限价为：877140元。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由云浮市泰宇招标采购有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于 2026年10月14日在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内 4家投标单位（广东协立工程咨询监理有限公司、河南大同路桥技术咨询有限公司、广东恒泰通工程咨询有限公司、广州诚信工程管理有限公司）按规定递交了投标文件。
5 、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2026年11月10日9时30分，招标人及招标代理在郁南分中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2026年11月10日17时48分，在开启第二信封（报价文件）前由招标人代表进行了抽取下浮率为 3.900% 。接下来招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(惠州市公共资源交易中心大亚湾分中心副场)、评委2(广东省交易控股集团有限公司场地)、评委3(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委4(广东省交易控股集团有限公司场地)、评委5(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心郁南分中心主场)、评委7(惠州市公共资源交易中心大亚湾分中心副场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 （商务及技术文件） | 第二信封 （报价文件） | 总得分 | 总得分 排名 （ 由高到低 ） |
| 广东协立工程咨询监理有限公司 | 83.8900 | 9.4309 | 93.3209 | 1 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 82.2100 | 9.9269 | 92.1369 | 2 |
| 广州诚信工程管理有限公司 | 80.7100 | 8.6425 | 89.3525 | 3 |
| 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 79.5500 | 9.7693 | 89.3193 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东协立工程咨询监理有限公司，投标报价为 837,669 元；
第二中标候选人：河南大同路桥技术咨询有限公司，投标报价为 833,283 元；
第三中标候选人：广州诚信工程管理有限公司，投标报价为 842,055 元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：评委5 61eccd5330154fdfa6a780bfa79d146c
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委6、评委7 07aff481ceff4567bd2434568a9387e9、4b8e207687224e439a4fcad67f1219c3、4dfd3a0c182f4f2fb5a706308210c368、59d90582de7c49b087f98b1fcf78fed6、6cd29a745772409d8d0c0e7d623f61bf、cb5df8b548a146ea89f2c8c5ecd2850c
五、附表：
表 1 投标人递交投标文件登记表
表 2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表 3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表 3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表 4 资格评审表
表 4-1 资格评审汇总表
表 5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表 5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表 5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表 5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表 5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表 5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表 6 抽取下浮率
表 7 第二信封（报价文件）开标记录表
表 8 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表 8-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表 9 第二信封（报价文件）评分表
表 10 综合得分及排名表
评委主任签名：评委5 61eccd5330154fdfa6a780bfa79d146c
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委4、评委6、评委7 07aff481ceff4567bd2434568a9387e9、4b8e207687224e439a4fcad67f1219c3、4dfd3a0c182f4f2fb5a706308210c368、59d90582de7c49b087f98b1fcf78fed6、6cd29a745772409d8d0c0e7d623f61bf、cb5df8b548a146ea89f2c8c5ecd2850c
郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理
二〇二六年十一月十日
| 郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 任定甫 | 交件人4 | 联系方式4 | 2026/11/09 18:20:25 |
| 2 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 曾凡强 | 交件人2 | 联系方式2 | 2026/11/09 22:21:08 |
| 3 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 陈宇晖 | 交件人1 | 联系方式1 | 2026/11/09 17:32:09 |
| 4 | 广州诚信工程管理有限公司 | 杨佳焕 | 交件人5 | 联系方式3 | 2026/11/09 14:44:17 |
| 郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 郁南县交通事务中心 | 开标日期 | 2026年11月10日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广州诚信工程管理有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名：代表1、代表2 | 招标人代表签名：代表1 | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委2 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委3 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委4 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委5 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委6 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用个人电子签名章进行签名或亲笔签名。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审与响应性评审标准 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委7 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委2 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委3 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委4 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字： 评委5 | |||||
| 日期：2026年11月10日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 广东恒泰通工程咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | |
| 资格评审标准 | 投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的信誉符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的其他要求符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选人，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测存在以下之一及以上的：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不
内容提要
郁南县2026年农村公路建设项目（第二批）工程监理，预算877140元，评标结束
关键信息
- 预算877140元
- 评标结束
- 4家投标单位
- 评标委员会7名专家
原始公告：https://ygp.gdzwfw.gov.cn/#/44/new/jygg/v3/A?noticeId=af4c1ea0e17d4fa4a832103bcb…（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →