天沐河两岸（大学城区域）市政配套完善工程设计答疑公告

公告正文

各潜在投标人 :

天沐河两岸（大学城区域）市政配套完善工程设计相关疑问答复如下 :

1. 能否提供投标文件格式 word版本？

答复：详见答疑附件。

2. 企业业绩和项目负责人业绩的参考证明材料要求提供设计合同关键页或施工图审查合格证书或其他设计成果文件等。提问：其他设计成果文件是否可以为项目带出图章的图纸？

答复：按招标文件执行。

3. 企业业绩和项目负责人业绩的参考证明材料要求提供设计合同关键页或施工图审查合格证书或其他设计成果文件等。提问：其他设计成果文件是否可以为项目初步设计的批复文件？

答复：按招标文件执行。

4. 企业业绩和项目负责人业绩的参考证明材料要求提供设计合同关键页或施工图审查合格证书或其他设计成果文件等。提问：其他设计成果文件是否可以为项目竣工验收报告？

答复：按招标文件执行。

5. 企业业绩和项目负责人业绩的参考证明材料要求提供设计合同关键页或施工图审查合格证书或其他设计成果文件等。提问：其他设计成果文件具体是什么文件？

答复：按招标文件执行。

6. 招标内容中提到，包括久久桥、期期桥、环岛西路及周边澳门三所高校的出入口衔接区域的景观一体化设计，是否包含两座桥梁及环岛西路的改造设计 ?

答复：不包含。

7. 文件中未提供需要改造的准确位置红线，此范围是否由投标单位根据现状自行研判 ?

答复：暂无准确红线位置，参照设计任务书示意图。

8. 我司己至现场踏勘，对于现状存在的非强制性设施 (水闸等)和功能区域的拆除和保留与否，是否自行判研?

答复：暂按保留考虑。

9. 是否可提供现河道的通航等级要求 ?

答复：暂不提供。

10. 我单位拟参加贵司组织的 "天沐河两岸（大学城区域）市政配套完善工程设计" 项目投标。在研读招标文件及设计任务书过程中，发现以下基础资料缺失或表述不清，已影响方案设计的准确性与合理性，特依法提出质疑，恳请贵司在投标截止时间前以书面形式予以澄清答复。

关于现状地形图资料

招标文件第 1.12 条所列可查阅资料中，项目红线范围内现状地形图未予提供。本项目涉及驳岸顶底标高、闸室、桥面及桥下净空、既有构筑物定位及现状植物保护等关键设计内容，缺乏 1:500 现状地形图，竖向设计、驳岸处理、植物保留分级及桥头衔接均无基础依据。

请求：提供项目红线范围内 1:500 现状地形图（CAD 格式），应包含：驳岸顶底标高、闸室、桥面及桥下净空、既有构筑物、现状植物定位。

答复：暂无相关资料，后续工程设计阶段按需提供。

11. 关于天沐河水文与防洪资料

本项目沿天沐河两岸布置，水文条件直接决定驳岸形式、亲水平台标高、可淹没设施设计及竖向控制。上述水文成果属专业勘测资料，投标人无法自行搜集，且招标文件未予提供。

请求：提供天沐河以下水文资料：

1. 设计常水位标高；

2. 防洪（潮）标准；

3. 河道蓝线坐标；

4. 5 年、10 年、20 年、50 年一遇水位标高；

5. 历史极值水位。

答复：暂无相关资料，后续工程设计阶段按需提供。

12. 关于周边三所澳门高校规划资料

设计任务书反复强调本项目与澳门大学、澳门理工大学、澳门旅游大学三所高校出入口的景观一体化衔接。若缺乏各校规划总平面图，无法准确把握校园出入口位置、标高、人流动线及与滨水绿带的衔接界面， "校城融合" 设计将缺乏落地依据。

请求：提供周边三所澳门高校以下资料：

1. 规划设计总平面图（CAD 格式）；

2. 校园效果图、鸟瞰图等相关资料。

答复：暂不提供。

13. 关于红线范围内三座桥梁的功能定位

设计任务书平面显示红线范围内有三座桥梁（发发桥、久久桥、实实桥），其中仅 "久久桥" 明确为人行桥，其余两座桥梁功能定位未予说明。桥梁功能（车行／人行／慢行复合）直接决定桥头广场尺度、慢行系统组织、无障碍衔接及交通疏解设计。

请求：明确发发桥、实实桥的功能定位（车行／人行／慢行复合），如已有三座桥梁的设计资料，恳请一并提供。

答复：暂无。

14. 规格答疑

投标文件中要求技术标，相关方案资料规格是否有要求？ A3或A4均可?

答复：本项目执行全过程电子化招标，电子投标文件以满足交易系统投标为准。

招标人：横琴深合琴澳开发建设有限公司

招标代理：公诚管理咨询有限公司

2026年11 月 9 日

内容提要

天沐河两岸市政配套工程设计答疑，涉及投标文件格式、业绩证明、桥梁改造、红线位置、水文资料等。

关键信息

• 投标文件格式答疑
• 业绩证明材料要求
• 桥梁改造设计
• 红线位置研判
• 水文资料缺失

投标人资格要求

• 设计合同关键页或施工图审查合格证书
• 其他设计成果文件
• 项目初步设计的批复文件
• 项目竣工验收报告