永城市教育体育局永城市教育园C区幼儿园建设项目（EPC）第二标段（二次）第一标段(包)中标候选人公示
永城市教育体育局永城市教育园C区幼儿园建设项目（EPC）第二标段（二次）第一标段(包)中标候选人公示
公告正文
中小微企业融资申请
河南省伟信招标管理咨询有限公司受永城市教育体育局的委托，就永城市教育体育局永城市教育园 C区幼儿园建设项目（EPC）第二标段（二次）进行公开招标，按相关法律规定的程序进行了开标、评标等工作，现就本项目的中标候选人公示如下：
一、招标项目概况
1、项目名称：永城市教育体育局永城市教育园C区幼儿园建设项目（EPC）第二标段（二次）
2、项目编号：永工程【2026】007号；项目编号：永财公开招标采购-2026-18；永建招标[2026]005号；
3、项目代码：2503-411481-04-01-225421
4、资金来源：财政资金
5、招标控制价：经财政部门评审后最终价的0.8%（约21.05万元）
二、招标公告发布媒体及时间
本项目招标公告于 2026年8月12日在《商丘市公共资源交易中心》、《中国招标投标公共服务平台》、《河南省政府采购网》上发布。
三、评标信息
1、评标日期：2026年 9 月 2 日
2、评标地点：商丘市公共资源交易中心评标室
四、中标候选人情况
1、评标委员会推荐的中标候选人（排序不分先后）
| 序号 | 中标候选人名称 | 投标报价 (%) | 项目总监 | 质量 | 监理服务期限 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 河南卓建工程管理有限公司 | 经财政部门评审后最终价的 0.76% | 秦俊祥 | 符合国家有关规范、标准要求，达到合格质里标准 | 同施工工期及缺陷责任期 |
| 2 | 旭建工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的 0.768% | 任文峰 | 符合国家有关规范、标准要求，达到合格质量标准 | 同施工工期及缺陷责任期 |
| 3 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的 0.76% | 李玉勇 | 符合国家有关规范、标准要求，达到合格质里标准 | 同施工工期及缺陷责任期 |
| 4 | 河南一新工程管理有限公司 | 经财政部门评审后最终价的 0.77% | 熊卫涛 | 符合国家有关规范、标准要求，达到合格质量标准 | 同施工工期及缺陷责任期 |
| 5 | 中易达工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的 0.75% | 于兆阳 | 符合国家有关规范、标准要求，达到合格质里标准 | 同施工工期及缺陷责任期 |
| 6 | 恒之宇工程集团有限公司 | 经财政部门评审后最终价的 0.765% | 李城 | 符合国家有关规范、标准要求，达到合格质量标准 | 同施工工期及缺陷责任期 |
| 7 | 圣达工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的 0.73% | 王君明 | 符合国家有关规范、标准要求，达到合格质里标准 | 同施工工期及缺陷责任期 |
| 8 | 中远融通工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的 0.768% | 朱森伟 | 符合国家有关规范、标准要求，达到合格质量标准 | 同施工工期及缺陷责任期 |
2、中标候选人资质情况
| 序号 | 中标候选人名称 | 招标文件资质要求 | 响应情况 |
|---|---|---|---|
| 1 | 河南卓建工程管理有限公司 | 投标人须具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，具有工程监理房屋建筑工程专业乙级及以上资质；或综合资质 | 响应 |
| 2 | 旭建工程咨询有限公司 | 响应 | |
| 3 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | 响应 | |
| 4 | 河南一新工程管理有限公司 | 响应 | |
| 5 | 中易达工程咨询有限公司 | 响应 | |
| 6 | 恒之宇工程集团有限公司 | 响应 | |
| 7 | 圣达工程咨询有限公司 | 响应 | |
| 8 | 中远融通工程咨询有限公司 | 响应 |
3、中标候选人项目管理人员情况
详见附件
4 、中标候选人企业业绩
详见附件
5 、中标候选人项目总监业绩
| 中标候选人名称 | 项目总监 | 工程名称 | 建设单位名称 | 合同签订日期 | 合同金额 (元) |
|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / |
招标文件未对此项作出要求
6、中标候选人其他管理人员业绩
| 中标候选人名称 | 岗位、姓名 | 工程名称 | 建设单位名称 | 合同签订日期 | 合同金额 (元) |
|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / |
招标文件未对此项作出要求
五、中标候选人综合得分情况
1、技术及综合标得分
| 序号 | 投标人名称 | 评审项目 | 评委（ A） | 评委（ B ） | 评委（ C ） | 评委（ D ） | 评委（ E ） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 河南卓建工程管理有限公司 | 技术标得分 | 46 | 45.5 | 47.3 | 46.3 | 47.15 |
| 综合标得分 | 19.3 | 19 | 20 | 19 | 19 | ||
| 2 | 旭建工程咨询有限公司 | 技术标得分 | 46 | 45.7 | 47 | 46.2 | 47.1 |
| 综合标得分 | 19.1 | 19 | 19 | 19 | 19.5 | ||
| 3 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | 技术标得分 | 44.4 | 46.2 | 46.8 | 44.4 | 47.2 |
| 综合标得分 | 19.2 | 19 | 19 | 19 | 19.5 | ||
| 4 | 河南一新工程管理有限公司 | 技术标得分 | 43.6 | 44.8 | 46.2 | 43.8 | 47.38 |
| 综合标得分 | 19 | 19 | 20 | 19 | 19.5 | ||
| 5 | 中易达工程咨询有限公司 | 技术标得分 | 44.4 | 45.6 | 46.9 | 44.5 | 47.1 |
| 综合标得分 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19.5 | ||
| 6 | 恒之宇工程集团有限公司 | 技术标得分 | 41.5 | 44.8 | 44.2 | 42.5 | 47.35 |
| 综合标得分 | 19.2 | 19 | 19 | 19 | 19 | ||
| 7 | 圣达工程咨询有限公司 | 技术标得分 | 46 | 46.9 | 47.3 | 46.4 | 47.4 |
| 综合标得分 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | ||
| 8 | 中远融通工程咨询有限公司 | 技术标得分 | 38.7 | 44.1 | 41.5 | 40.1 | 47.3 |
| 综合标得分 | 19.3 | 19 | 19 | 19 | 19.5 |
2、投标报价得分及总得分
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 | 总得分 |
|---|---|---|---|
| 1 | 河南卓建工程管理有限公司 | 29.76 | 95.47 |
| 2 | 旭建工程咨询有限公司 | 29.19 | 94.71 |
| 3 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | 29.76 | 94.7 |
| 4 | 河南一新工程管理有限公司 | 28.93 | 93.38 |
| 5 | 中易达工程咨询有限公司 | 28.45 | 93.25 |
| 6 | 恒之宇工程集团有限公司 | 29.58 | 92.69 |
| 7 | 圣达工程咨询有限公司 | 25.82 | 91.62 |
| 8 | 中远融通工程咨询有限公司 | 29.19 | 90.69 |
六、未进入中标候选人的投标企业情况
| 序号 | 投标企业名称 | 报价（ % ） |
|---|---|---|
| 1 | / | / |
七、否决投标情况及原因
| 序号 | 否决投标企业 | 否决环节 | 否决原因 |
|---|---|---|---|
| 1 | 河南紫泰工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
| 2 | 河南智升工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
| 3 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 5 | 鑫东辰工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3处以上,属于违法违规行为。 |
| 6 | 中科天一工程管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 7 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 8 | 楷睿国际工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 9 | 河南建硕工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 10 | 河南郑合新工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 11 | 中鼎景宏工程管理有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
| 12 | 新正源项目咨询有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
| 13 | 河南省光大建设管理有限公司 | 符合性评审 | 根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3处以上,属于违法违规行为。 |
| 14 | 河南昊之伟工程管理有限公司 | 符合性评审 | 根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3处以上,属于违法违规行为。 |
| 15 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
| 16 | 中晏建设集团有限公司 | 符合性评审 | 根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3处以上,属于违法违规行为。 |
| 17 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
| 18 | 河南正兴工程管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 19 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 20 | 精源国际工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 21 | 中规工程技术有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
| 22 | 河南省城投项目管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 23 | 恒业工程管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 24 | 开大工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 25 | 中新创达咨询有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
| 26 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 27 | 浩蒲工程项目管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应 ） |
| 28 | 河南天易工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 1、根据《国家发展改革委等部门关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》该公司投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析，发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同 3 处以上,属于违法违规行为 。 2、 投标文件格式不符合招标文件要求：投标函附录填写未填写完整（投标函附录在本项目承载工期、质量、招标范围、技术标准和要求等关键商务和法律承诺，属于必须响应的实质性内容。此招标文件明确规定附录为其组成部分，未列出即构成对实质性要求未完成明确响应） |
八、招标文件规定公示的其他内容或其他情况：无
九、公示期： 202 6 年 9 月 5 日至 202 6 年 9 月 7 日
十、异议和投诉渠道
1、异议提出：各投标人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期内以书面形式由法定代表人或授权委托代表签字并加公章向招标人或招标代理机构提出，逾期不再受理。
2、投诉提出：对异议答复不满意的，按有关规定以书面形式向相关监督部门投诉。
十一、联系方式
招标人：永城市教育体育局
地址：永城市中原路
联系人：刘先生
电话： 13937065138
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区东风南路 6 号绿地中心北塔 16 楼
联系人：贺献伟、乔灿
电话： 0371-65359921 15003824122
监督单位：永城市城乡建设服务中心
地址：永城市欧亚路 191 号
电话： 0370-5758228
发布人：河南省伟信招标管理咨询有限公司
日期： 202 6 年 9 月 4 日
依法必须招标的工程项目的公告信息以其法定媒体发布的为准。
公告原件
相关附件
原始公告：https://zfcg.henan.gov.cn/henan/content?infoId=2012417（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →