G233克黄线临朐辛寨至临朐沂水界段改建工程 施工评标结果公示
潍坊市公路事业发展中心采购G233克黄线临朐辛寨至临朐沂水界段改建工程施工，预算约3.2亿元，中标候选人已公示
公告正文
G233克黄线临朐辛寨至临朐沂水界段改建工程 施工评标结果公示
发布时间：2026-10-12 13:49
来源： 系统自动生成
阅读：次
| 招标编号为SG202609945的G233克黄线临朐辛寨至临朐沂水界段改建工程 施工项目招标于2026年09月18日发布招标公告，2026年10月10日开标，现已完成评标工作，予以公示，接受社会监督： 一、投标单位评审得分： 标段名称 （标段号） | 单位名称 | 第一信封评分 | 第二信封评分 | ||||||||||||
| 施工一标段 （SG1） | 联合体： 潍坊公路发展集团有限公司 山东临朐市政工程有限公司(第一中标候选人) | 95.44 | 99.9 | ||||||||||||
| 联合体： 高密市路通路桥工程有限公司 临朐县七贤建筑工程有限公司(第二中标候选人) | 94.2 | 99.89 | |||||||||||||
| 山东绿达建设发展集团有限公司(第三中标候选人) | 94.67 | 99.87 | |||||||||||||
| 山东远通公路工程集团有限公司 | 92.33 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 92.02 | 中交一公局第三工程有限公司 | 91.94 | 山东沂蒙交通发展集团有限公司 | 91.93 | 施工二标段 （SG2） | 山东宏昌路桥集团有限公司(第一中标候选人) | 95.17 | 100 | ||||
| 潍坊昌路工程有限责任公司(第二中标候选人) | 94.13 | 99.96 | |||||||||||||
| 潍坊宏泰公路工程有限责任公司(第三中标候选人) | 94.49 | 99.92 | |||||||||||||
| 山东鲁东交通建设集团有限公司 | 92.05 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 91.73 | 中交路桥建设有限公司 | 91.66 | 山东格瑞特公路工程有限公司 | 91.37 | 中交第二公路工程局有限公司 | 91.19 | 青岛路桥建设集团有限公司 | 91.17 | 施工三标段 （SG3） | 潍坊交安公路工程有限公司(第一中标候选人) | 95.17 | 99.99 |
| 山东沂蒙交投公路工程有限公司(第二中标候选人) | 94.61 | 99.97 | |||||||||||||
| 烟台市泰运交通设施有限公司(第三中标候选人) | 93.97 | 99.94 | |||||||||||||
| 烟台市诚信交通设施有限公司 | 93.26 | 山东瑞泰建设有限公司 | 92.69 | 山东胜达工程建设有限公司 | 91.82 |
二、评委评分汇总表：
(1)、标段名称:施工一标段（表1.1）：
| 评审专家 | 评审内容 | 联合体： 潍坊公路发展集团有限公司 山东临朐市政工程有限公司 | 联合体： 高密市路通路桥工程有限公司 临朐县七贤建筑工程有限公司 | 山东绿达建设发展集团有限公司 |
| 专家20882 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.4 | 34.6 | 34.7 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 专家20883 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 33.2 | 32.5 | 32.7 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 专家20884 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 37.45 | 36.9 | 37.70 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 专家20885 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 37.1 | 36.5 | 35.9 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 专家20886 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 33.0 | 32.3 | 32.5 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 专家20887 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 38.1 | 37.1 | 37.3 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 专家20888 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.0 | 33.7 | 34.5 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 专家20889 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.9 | 32.7 | 34.1 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 专家20890 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 34.0 | 32.5 | 33.5 | |
| 报价评审 | 99.9 | 99.89 | 99.87 | |
| 商务得分 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | |
| 技术得分 | 35.44 | 34.20 | 34.67 | |
| 报价得分 | 99.90 | 99.89 | 99.87 | |
| 第一信封得分 | 95.44 | 94.2 | 94.67 |
(2)、标段名称:施工二标段（表1.2）：
| 评审专家 | 评审内容 | 山东宏昌路桥集团有限公司 | 潍坊昌路工程有限责任公司 | 潍坊宏泰公路工程有限责任公司 |
| 专家20882 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 34.9 | 35.3 | 35.1 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 专家20883 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 34.1 | 32.0 | 32.9 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 专家20884 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 37.65 | 36.70 | 36.95 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 专家20885 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.5 | 34.1 | 34.7 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 专家20886 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 33.0 | 32.8 | 32.6 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 专家20887 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 37.5 | 36.3 | 36.9 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 专家20888 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.3 | 34.5 | 34.7 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 专家20889 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.9 | 33.4 | 34.5 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 专家20890 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 32.0 | 32.5 | 32.5 | |
| 报价评审 | 100 | 99.96 | 99.92 | |
| 商务得分 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | |
| 技术得分 | 35.17 | 34.13 | 34.49 | |
| 报价得分 | 100.00 | 99.96 | 99.92 | |
| 第一信封得分 | 95.17 | 94.13 | 94.49 |
(3)、标段名称:施工三标段（表1.3）：
| 评审专家 | 评审内容 | 潍坊交安公路工程有限公司 | 山东沂蒙交投公路工程有限公司 | 烟台市泰运交通设施有限公司 |
| 专家20882 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.3 | 35.5 | 34.8 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 专家20883 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 34.6 | 33.4 | 32.0 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 专家20884 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 37.57 | 37.00 | 36.36 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 专家20885 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.4 | 34.9 | 34.4 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 专家20886 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 33.2 | 32.6 | 32.2 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 专家20887 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 37.3 | 36.6 | 35.9 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 专家20888 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 34.6 | 34.3 | 33.3 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 专家20889 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 35.5 | 34.6 | 33.7 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 专家20890 | 商务评审 | 60 | 60 | 60 |
| 技术评审 | 33.5 | 33.0 | 33.5 | |
| 报价评审 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 商务得分 | 60.00 | 60.00 | 60.00 | |
| 技术得分 | 35.17 | 34.61 | 33.97 | |
| 报价得分 | 99.99 | 99.97 | 99.94 | |
| 第一信封得分 | 95.17 | 94.61 | 93.97 |
三、中标候选人（表1）：
(1)、标段名称:施工一标段（表1.1）：
| 标段号 | 候选人顺序 | 单位名称 | 预期中标价(总价) | 工期 (单位:天) | 质量 |
|---|---|---|---|---|---|
| SG1 | 第一中标候选人 | 联合体： 潍坊公路发展集团有限公司 山东临朐市政工程有限公司 | 321273630.56元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 |
| 第二中标候选人 | 联合体： 高密市路通路桥工程有限公司 临朐县七贤建筑工程有限公司 | 320230635.49元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 | |
| 第三中标候选人 | 山东绿达建设发展集团有限公司 | 321388085.89元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 |
(2)、标段名称:施工二标段（表1.2）：
| 标段号 | 候选人顺序 | 单位名称 | 预期中标价(总价) | 工期 (单位:天) | 质量 |
|---|---|---|---|---|---|
| SG2 | 第一中标候选人 | 山东宏昌路桥集团有限公司 | 337519036元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 |
| 第二中标候选人 | 潍坊昌路工程有限责任公司 | 337267028元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 | |
| 第三中标候选人 | 潍坊宏泰公路工程有限责任公司 | 337774042元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 |
(3)、标段名称:施工三标段（表1.3）：
| 标段号 | 候选人顺序 | 单位名称 | 预期中标价(总价) | 工期 (单位:天) | 质量 |
|---|---|---|---|---|---|
| SG3 | 第一中标候选人 | 潍坊交安公路工程有限公司 | 67312658元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 |
| 第二中标候选人 | 山东沂蒙交投公路工程有限公司 | 67263077元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 | |
| 第三中标候选人 | 烟台市泰运交通设施有限公司 | 67349221元 | 426 | 交（竣）工验收的质量评定：交工验收合格，竣工验收优良。 |
四、中标候选人（表2）：
| 标段名称 （标段号） | 单位名称 | 岗位名称 | 项目负责人姓名 | 证书及编号 | 资质等级 |
|---|---|---|---|---|---|
| 施工一标段 （SG1） | 潍坊公路发展集团有限公司 | 项目经理 | 宋玉林 | 鲁240700133200954 | 高级工程师 |
潍坊公路发展集团有限公司
项目总工
马鹏飞
鲁230700133200870
高级工程师
潍坊公路发展集团有限公司
安全生产负责人
孙柏宏
鲁250700133201087
高级工程师
高密市路通路桥工程有限公司
项目经理
王术森
鲁200001733100066
正高级工程师
高密市路通路桥工程有限公司
项目总工
田在瑞
鲁230700133200908
高级工程师
高密市路通路桥工程有限公司
安全生产负责人
万霄汉
鲁210700133300933
工程师
山东绿达建设发展集团有限公司
项目经理
耿红
鲁250700133201111
高级工程师
山东绿达建设发展集团有限公司
项目总工
蒋冠琦
鲁220700133200863
高级工程师
山东绿达建设发展集团有限公司
安全生产负责人
邱朋
鲁210700133300862
工程师
施工二标段
（SG2）
山东宏昌路桥集团有限公司
项目经理
孙泽元
潍180832151592
工程师
山东宏昌路桥集团有限公司
项目总工
刘坤
鲁220700133200895
高级工程师
山东宏昌路桥集团有限公司
安全生产负责人
臧传凯
鲁230712833400053
助理工程师
潍坊昌路工程有限责任公司
项目经理
李斌
鲁250700133201104
高级工程师
潍坊昌路工程有限责任公司
项目总工
付希超
2016-02-1259969
工程师
潍坊昌路工程有限责任公司
安全生产负责人
李建波
2016-02-1259893
工程师
潍坊宏泰公路工程有限责任公司
项目经理
牟明岳
鲁230700133200869
高级工程师
潍坊宏泰公路工程有限责任公司
项目总工
张向军
鲁190700133200138
高级工程师
潍坊宏泰公路工程有限责任公司
安全生产负责人
张康熙
14130466
助理工程师
施工三标段
（SG3）
潍坊交安公路工程有限公司
项目经理
单辉
鲁250700133201077
高级工程师
潍坊交安公路工程有限公司
项目总工
唐强
潍173420093
高级工程师
潍坊交安公路工程有限公司
安全生产负责人
孙帅
鲁250700133201080
高级工程师
山东沂蒙交投公路工程有限公司
项目经理
禹培龙
鲁210900033200370
高级工程师
山东沂蒙交投公路工程有限公司
项目总工
李传伟
鲁210900033300350
工程师
山东沂蒙交投公路工程有限公司
安全生产负责人
韩鹏飞
鲁251211633400029
助理工程师
烟台市泰运交通设施有限公司
项目经理
杨玉晓
鲁210600033300206
工程师
烟台市泰运交通设施有限公司
项目总工
王胜超
鲁240600033201681
高级工程师
烟台市泰运交通设施有限公司
安全生产负责人
林赛
鲁210608333400152
助理工程师
五、中标候选人（业绩）：
| 标段名称 （标段号） | 单位名称 | 项目名称 | 合同编号 | 甲方单位 | 质量/工期 | 项目经理 | 项目经理编号 | 金额 | 交工验收单位 | 交工验收编号 | 交工验收时间 | 获奖情况 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 施工一标段 （SG1） | 潍坊公路发展集团有限公司 | S309田高线寿光岔河至潍坊东营界改建工程 | SG3 | 潍坊市公路事业发展中心 | 合格/357日 | 张庆军,李林兵,高鹏 | 鲁190001733100042,潍173420087,鲁250700133201098 | 39278.1919万元 | 潍坊市公路事业发展中心 | 2023-11-30 | / | |
| 施工二标段 （SG2） | 山东宏昌路桥集团有限公司 | 潍坊市2022年普通国省道修复养护工程（二） | / | 潍坊市公路事业发展中心 | 合格/81日 | 朱庭勇,张群涛,王宁 | 鲁180001733100029,鲁230700133200902,鲁230700133200905 | 3235.2882万元 | 潍坊市公路事业发展中心 | 2023-07-13 | / | |
| 施工三标段 （SG3） | 潍坊交安公路工程有限公司 | S309田高线寿光岔河至潍坊东营界改建工程 | SG4 | 潍坊市公路事业发展中心 | 合格/357日 | 刘潍光,刘祥平,韩太雷 | 鲁180700133200157,鲁120821480025,鲁250700133201082 | 7635.9578万元 | 潍坊市公路事业发展中心 | 2023-11-30 | / |
六、否决投标情况：
| 标段名称 （标段号） | 单位名称 | 否决投标原因 |
| 本次招标没有否决投标情况! |
七、评标情况：
| 评标情况 | 评标委员会由专家和招标人代表共9人组成，评标工作于2026年10月10日在济南市山大路226号山东省公共资源交易中心（主场8位）、淮北市公共资源交易中心（副场1位）跨省远程异地分散评标席位完成，评标委员会严格按照招标文件的规定进行评审，开标及评标纪律严明。 |
八、异议情况：
本项目开标过程无异议。投标人或者其他利害关系人对公示内容有异议的，应当于公示期内通过书面形式向招标人或者代理机构提出。
公示时间：2026年10月13日 至 2026年10月15日
招 标 人：潍坊市公路事业发展中心
联系电话：0536-5578810
招标代理机构：海逸恒安项目管理有限公司
联系电话：18660193516
项目负责人姓名：刘延旭
提出异议渠道和方式
招 标 人：潍坊市公路事业发展中心
联 系 人：王先生
联系电话：0536-5578810
2026年10月12日
内容提要
潍坊市公路事业发展中心采购G233克黄线临朐辛寨至临朐沂水界段改建工程施工，预算约3.2亿元，中标候选人已公示
关键信息
- 预算约3.2亿元，中标候选人已公示
- 工期426天，质量要求优良
- 评标委员会由专家和招标人代表共9人组成
投标人资格要求
- 无
原始公告：https://ggzyjyzx.shandong.gov.cn/art/2026/10/12/art_209899_11490073.html（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →