省道317线豫皖界至东环路口段改建工程第一标段(包)中标候选人公示
省道317线豫皖界至东环路口段改建工程第一标段(包)中标候选人公示
公告正文
中小微企业融资申请
河南省伟信招标管理咨询有限公司受永城市公路事业发展中心的委托,就省道 317线豫皖界至东环路口段改建工程进行公开招标,按相关法律规定的程序进行了开标、评标等工作,现就本项目的中标候选人公示如下:
一、招标项目概况
1、项目名称:省道317线豫皖界至东环路口段改建工程
2、项目编号:商工程〔2026〕082号采购编号:永财公开招标采购 -2026-21
3、项目代码:2019-411481-54-01-036545
4、资金来源:财政资金
5、招标控制价:92899458.00元
二、招标公告发布媒体及时间
本项目招标公告于 2026年 7 月 20 日在《商丘市公共资源交易中心》、《中国招标投标公共服务平台》、《河南省政府采购网》、《商丘市交通运输局官网》上发布。
三、评标信息
1、评标日期:202 6 年 8 月 11 日
2、评标地点:商丘市公共资源交易中心评标室
四、中标候选人情况
1、评标委员会推荐的中标候选人(排序不分先后)
| 序号 | 中标候选人名称 | 投标报价 ( 元 ) | 项目 经理 | 质量 | 工期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 安徽路达公路工程有限责任公司 | 89006974.86 | 余文华 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 2 | 青岛交科建设集团有限公司 | 89070269.77 | 刘维德 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 3 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 89034840.83 | 丁爱信 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 4 | 中核西北建设集团有限公司 | 89137738.35 | 李勇 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 5 | 江西天丰建设集团有限公司 | 89183352.84 | 傅欣 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 6 | 青岛交建集团有限公司 | 89110447.34 | 宁方力 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 7 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 88987786.94 | 潘美洲 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 8 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 89010806.62 | 祝艺菡 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 9 | 安徽新建控股集团有限公司 | 89126144.77 | 丁康 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 10 | 山东交工建设集团有限公司 | 89929098.16 | 郜启印 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 11 | 中建铁路投资建设集团有限公司 | 90251816.17 | 张应胜 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 300日历天 |
| 12 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 90372571.89 | 任耀森 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 13 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 89071999.65 | 牛科科 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 14 | 江西有色建设集团有限公司 | 89165423.25 | 蒲周 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 15 | 福建路港(集团)有限公司 | 88997496.26 | 林万福 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 16 | 中铁七局集团有限公司 | 90131054.38 | 李进力 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 17 | 中铁五局集团有限公司 | 90575123.53 | 徐利利 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 18 | 新疆北方建设集团有限公司 | 88988226.57 | 王成 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 19 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 89183411.88 | 李鸿杰 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
| 20 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 90761091.76 | 许保生 | 标段工程交工验收的质量评定:合格,竣工验收的质量评定:合格 | 10个月 |
2、中标候选人资质情况
详见附件
3 、中标候选人项目管理人员情况
详见附件
4、中标候选人企业业绩
详见附件
5、中标候选人项目经理业绩
详见附件
6、中标候选人其他管理人员业绩
详见附件
五、中标候选人综合得分情况
1、技术及综合标得分
| 序号 | 投标人名称 | 评审项目 | 评委( A) | 评委( B ) | 评委( C ) | 评委( D ) | 评委( E ) | 评委( F ) | 评委( G ) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 安徽路达公路工程有限责任公司 | 技术标得分 | 19.5 | 27.4 | 23.8 | 25.9 | 28 | 26 | 26 |
| 综合标得分 | 18.4 | 18.7 | 18.1 | 18.5 | 18.8 | 18.7 | 19 | ||
| 2 | 青岛交科建设集团有限公司 | 技术标得分 | 20.4 | 25.8 | 24.1 | 23.2 | 27.4 | 26 | 24.8 |
| 综合标得分 | 18.6 | 19.1 | 18.6 | 18.8 | 19 | 19.2 | 19 | ||
| 3 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 技术标得分 | 19.5 | 24.2 | 23.9 | 22 | 26.5 | 26 | 26.3 |
| 综合标得分 | 18.4 | 18.7 | 18.1 | 18.5 | 18.7 | 18.7 | 19.1 | ||
| 4 | 中核西北建设集团有限公司 | 技术标得分 | 19.6 | 24.2 | 23.7 | 22 | 27.3 | 26 | 25.4 |
| 综合标得分 | 17.4 | 17.7 | 17.5 | 18.5 | 17.8 | 17.7 | 17.8 | ||
| 5 | 江西天丰建设集团有限公司 | 技术标得分 | 19.7 | 22.8 | 22.6 | 22.2 | 27.2 | 26 | 25.1 |
| 综合标得分 | 17.7 | 18.1 | 17.5 | 18.3 | 17.9 | 18.2 | 18 | ||
| 6 | 青岛交建集团有限公司 | 技术标得分 | 19.7 | 22.6 | 21.6 | 23.2 | 27.3 | 26 | 25.1 |
| 综合标得分 | 17.4 | 17.7 | 17.3 | 18.5 | 17.7 | 17.7 | 17.9 | ||
| 7 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 技术标得分 | 20.4 | 25.8 | 23.5 | 22 | 27.6 | 22 | 20.7 |
| 综合标得分 | 18.1 | 18.4 | 18.2 | 18.7 | 18.6 | 18 | 17.6 | ||
| 8 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 技术标得分 | 19.5 | 24.2 | 22.6 | 21.6 | 27.2 | 26 | 24.5 |
| 综合标得分 | 17.4 | 17.7 | 17.1 | 17.5 | 17.9 | 17.7 | 17.8 | ||
| 9 | 安徽新建控股集团有限公司 | 技术标得分 | 19.6 | 22.6 | 22.7 | 21 | 25.9 | 26 | 25.1 |
| 综合标得分 | 17.5 | 17.9 | 17.3 | 18.6 | 17.6 | 18 | 17.8 | ||
| 10 | 山东交工建设集团有限公司 | 技术标得分 | 19.5 | 25.5 | 22.9 | 25.1 | 26.9 | 19 | 21.4 |
| 综合标得分 | 18.4 | 18.7 | 18.3 | 19 | 18.9 | 18 | 17.7 | ||
| 11 | 中建铁路投资建设集团有限公司 | 技术标得分 | 20.4 | 25.8 | 23.4 | 26.4 | 27.9 | 19 | 22.2 |
| 综合标得分 | 18.1 | 18.4 | 18.4 | 19.2 | 18.6 | 18 | 17.7 | ||
| 12 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 技术标得分 | 19.5 | 25.8 | 25.1 | 25.7 | 27.8 | 22 | 20.8 |
| 综合标得分 | 18.1 | 18.4 | 18.4 | 19.2 | 18.6 | 18 | 17.7 | ||
| 13 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 技术标得分 | 19.6 | 22.6 | 22.5 | 20 | 26.4 | 26 | 25.3 |
| 综合标得分 | 17.4 | 17.7 | 17.3 | 18 | 17.6 | 17.7 | 17.8 | ||
| 14 | 江西有色建设集团有限公司 | 技术标得分 | 19.7 | 22.8 | 23.6 | 22.8 | 26.9 | 26 | 24.6 |
| 综合标得分 | 16.5 | 16.9 | 16.3 | 17.6 | 16.8 | 17 | 17 | ||
| 15 | 福建路港(集团)有限公司 | 技术标得分 | 19.6 | 22.5 | 23.4 | 19.3 | 25.8 | 26 | 24.4 |
| 综合标得分 | 17.4 | 17.7 | 16.3 | 18 | 17.4 | 17.7 | 18.1 | ||
| 16 | 中铁七局集团有限公司 | 技术标得分 | 19.5 | 25.5 | 24.1 | 21.8 | 26.5 | 22 | 21.7 |
| 综合标得分 | 18.1 | 18.4 | 18.3 | 18.7 | 18.5 | 18 | 17.7 | ||
| 17 | 中铁五局集团有限公司 | 技术标得分 | 20.4 | 25.5 | 24.2 | 25.1 | 27.2 | 22 | 22 |
| 综合标得分 | 18.2 | 18.4 | 18.3 | 19.2 | 18.5 | 18 | 17.8 | ||
| 18 | 新疆北方建设集团有限公司 | 技术标得分 | 20.4 | 22.6 | 23.2 | 22.3 | 26.7 | 26 | 24.4 |
| 综合标得分 | 16.4 | 16.7 | 16.3 | 17.5 | 16.7 | 16.7 | 17.3 | ||
| 19 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 技术标得分 | 20.4 | 25.8 | 23.6 | 22 | 27.3 | 26 | 25.6 |
| 综合标得分 | 15.5 | 15.9 | 15.3 | 16.3 | 16 | 15.5 | 15.7 | ||
| 20 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 技术标得分 | 19.5 | 25.5 | 24.8 | 25.5 | 27 | 22 | 21.6 |
| 综合标得分 | 18.1 | 18.4 | 18.4 | 19.2 | 18.7 | 18 | 17.7 |
2、投标报价得分及总得分
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 | 总得分 |
|---|---|---|---|
| 1 | 安徽路达公路工程有限责任公司 | 49.37 | 93.198 |
| 2 | 青岛交科建设集团有限公司 | 49.44 | 92.869 |
| 3 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 49.41 | 92.067 |
| 4 | 中核西北建设集团有限公司 | 49.52 | 91.319 |
| 5 | 江西天丰建设集团有限公司 | 49.57 | 91.186 |
| 6 | 青岛交建集团有限公司 | 49.49 | 90.876 |
| 7 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 49.35 | 90.722 |
| 8 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 49.38 | 90.622 |
| 9 | 安徽新建控股集团有限公司 | 49.51 | 90.596 |
| 10 | 山东交工建设集团有限公司 | 49.19 | 90.519 |
| 11 | 中建铁路投资建设集团有限公司 | 48.47 | 90.399 |
| 12 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 48.2 | 90.356 |
| 13 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 49.45 | 90.293 |
| 14 | 江西有色建设集团有限公司 | 49.55 | 90.192 |
| 15 | 福建路港(集团)有限公司 | 49.36 | 90.018 |
| 16 | 中铁七局集团有限公司 | 48.74 | 89.998 |
| 17 | 中铁五局集团有限公司 | 47.75 | 89.864 |
| 18 | 新疆北方建设集团有限公司 | 49.35 | 89.807 |
| 19 | 河南锦路路桥建设有限公司 | 49.57 | 89.699 |
| 20 | 中国建筑第七工程局有限公司 | 47.33 | 89.386 |
六、未进入中标候选人的投标企业情况
| 序号 | 投标企业名称 | 报价( 元 ) |
|---|---|---|
| 1 | 江西井冈路桥集团有限公司 | 89155611.65 |
| 2 | 湖南省交建工程集团有限公司 | 88969810.48 |
| 3 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | 89154338.91 |
| 4 | 徐州市交通工程总承包有限公司 | 91032178.03 |
| 5 | 山西长城路桥建设开发有限公司 | 89163279.86 |
| 6 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 91084645.86 |
| 7 | 中铁十九局集团有限公司 | 91159652.93 |
| 8 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 | 89044436.35 |
| 9 | 安徽建工路港建设集团有限公司 | 91334476.18 |
| 10 | 中诚投建工集团有限公司 | 88997681.32 |
| 11 | 山东省高速养护集团有限公司 | 91849694.38 |
| 12 | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 91980250.14 |
| 13 | 邢台路桥建设集团有限公司 | 92063362.88 |
| 14 | 河南汉通公路工程有限公司 | 92149028.06 |
| 15 | 中星路桥工程有限公司 | 88945287.51 |
| 16 | 无锡大诚建设有限公司 | 88951238.08 |
| 17 | 龙岩交通建设集团有限公司 | 88914070.79 |
| 18 | 宜春通达路桥建设有限公司 | 88830451.53 |
| 19 | 中交第三航务工程局有限公司 | 88849041.64 |
| 20 | 岳阳路桥集团有限公司 | 88758975.48 |
| 21 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 88765483.96 |
| 22 | 江西中煤建设集团有限公司 | 88588923.15 |
| 23 | 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 88439929.83 |
| 24 | 河南立哲建设工程有限公司 | 82635013.54 |
| 25 | 重庆川东路桥工程有限公司 | 82115143.01 |
| 26 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | 81352057.09 |
七、否决投标情况及原因
| 序号 | 否决投标企业 | 否决环节 | 否决原因 |
|---|---|---|---|
| 1 | 江苏海通建设工程有限公司 | 符合性评审 | 该投标人与河南省路桥建设集团有限公司 MAC 地址相同。依据招标文件投标人须知前附表第 10.9 条规定,该投标人投标文件无效。投标文件无法对招标文件的实质性要求和条件作出响应 |
| 2 | 中铁十八局集团第五工程有限公司 | 符合性评审 | 投标有效期不符合第二章 “投标人须知 ”规定 |
| 3 | 中交路桥建设有限公司 | 符合性评审 | 授权委托书及无行贿承诺书不符合招标文件内的 “投标文件格式 ”要求 |
| 4 | 河南省路桥建设集团有限公司 | 符合性评审 | 该投标人与江苏海通建设工程有限公司 MAC 地址相同。依据招标文件投标人须知前附表第 10.9 条规定,该投标人投标文件无效。投标文件无法对招标文件的实质性要求和条件作出响应 |
| 5 | 远海建工(集团)有限公司 | 符合性评审 | 无行贿承诺书不符合招标文件内的 “投标文件格式 ”要求。 |
八、招标文件规定公示的其他内容或其他情况:无
九、公示期: 202 6 年 8 月 15 日至 202 6 年 8 月 17 日
十、异议和投诉渠道
1、异议提出:各投标人对本项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期内以书面形式由法定代表人或授权委托代表签字并加公章向招标人或招标代理机构提出,逾期不再受理。
2、投诉提出:对异议答复不满意的,按有关规定以书面形式向相关监督部门投诉。
十一、联系方式
招标人:永城市公路事业发展中心
地址:永城市东方大道西段
联系人:苗女士
电话: 0370-5131592
招标代理机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址:郑州市郑东新区东风南路 6号绿地中心北塔16楼
联系人:贺献伟、乔灿、李豪
电话: 0371-65359921、15003824122
监督单位:商丘市交通运输局
地址:商丘市神火大道中段 169号
电话: 0370-2562526
发布人:河南省伟信招标管理咨询有限公司
日期: 202 6 年 8 月 14 日
依法必须招标的工程项目的公告信息以其法定媒体发布的为准。
公告原件
相关附件
原始公告:https://zfcg.henan.gov.cn/henan/content?infoId=2002590(本站内容整理自该公开页面,以原文为准)
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版:订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →