澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目结果公告（采购包1、2、3、4、5、6、7、8、9、10）
澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目结果公告（采购包1-10），采购人澄迈县司法局，代理机构海南政德项目管理有限公司，发布时间2026-10-30。
公告正文
一、项目编号：HNZD-2026-165
二、项目名称：澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目
三、采购结果
采购包1:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南威盾律师事务所 | 海口市海秀中路71号海垦广场B座16层 | 330,000.00元 | 94.50 |
采购包2:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南瑞来律师事务所 | 海口市龙华区金龙路15号逸龙金融中心8楼 | 330,000.00元 | 94.00 |
采购包3:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南海地律师事务所 | 滨江路88号枫丹白露B区东大门二楼 | 330,000.00元 | 91.00 |
采购包4:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 国浩律师（海南）事务所 | 海口市龙华区滨海大道121-8号信恒大厦1层 | 330,000.00元 | 87.00 |
采购包5:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | 海口市美兰区国兴大道三号互联网金融大厦B座22层 | 330,000.00元 | 87.00 |
采购包6:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南外经律师事务所 | 海南省海口市龙华区景瑞大厦b座11楼 | 330,000.00元 | 85.50 |
采购包7:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 海口市龙华区明珠路7号华润大厦B座9楼918室 | 330,000.00元 | 81.00 |
采购包8:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 海南鼎略律师事务所 | 海南省海口市龙华区滨海大道85号天邑国际大厦37层03、04室海南鼎略律师事务所 | 330,000.00元 | 80.50 |
采购包9:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 北京市智舟律师事务所 | 北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦2208F | 330,000.00元 | 75.50 |
采购包10:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 广东华商（三亚）律师事务所 | 三亚市吉阳区迎宾路中交国际自贸中 心T1 栋30层 | 330,000.00元 | 76.00 |
四、主要标的信息
采购包1(1):
服务类（海南威盾律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 采购人指定地点，澄迈县 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包2(2):
服务类（海南瑞来律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 详见附件 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包3(3):
服务类（海南海地律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 为中共澄迈县委党校、澄迈县人民政府办公室、澄迈县卫生健康委员会、澄迈县加乐镇人民政府、澄迈县司法局提供法律顾问服务，代理中共澄迈县委党校、澄迈县人民政府办公室、澄迈县卫生健康委员会、澄迈县加乐镇人民政府的行政诉讼案件，同时还需根据澄迈县司法局安排代理澄迈县农业农村局、澄迈县公安局、澄迈县人民政府的部分行政诉讼案件，且为县政府审理的部分行政复议案件提供专项法律服务（出具审核意见）。 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包4(4):
服务类（国浩律师（海南）事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 为澄迈县琼台交流合作基地领导小组办公室、中共澄迈县委政法委员会、澄迈县应急管理局、澄迈县中兴镇人民政府、澄迈县司法局提供法律顾问服务，代理澄迈县琼台交流合作基地领导小组办公室、中共澄迈县委政法委员会、澄迈县应急管理局、澄迈县中兴镇人民政府的行政诉讼案件，同时还需根据澄迈县司法局安排代理澄迈县农业农村局、澄迈县公安局、澄迈县人民政府的部分行政诉讼案件，且为县政府审理的部分行政复议案件提供专项法律服务（出具审核意见） | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包5(5):
服务类（上海锦天城（海口）律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 按照澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目采购包5的采购需求的要求，为中共澄迈县委宣传部、澄迈县财政局、澄迈县民族事务局、澄迈县永发镇人民政府、澄迈县司法局提供法律顾问服务，代理中共澄迈县委宣传部、澄迈县财政局、澄迈县民族事务局、澄迈县永发镇人民政府的行政诉讼案件，同时还需根据澄迈县司法局安排代理澄迈县农业农村局、澄迈县公安局、澄迈县人民政府的部分行政诉讼案件，且为县政府审理的部分行政复议案件提供专项法律服务（出具审核意见）。 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包6(6):
服务类（海南外经律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 1、法律顾问2、行政复议案件专项法律服务3、行政诉讼一审4、行政诉讼二审5、行政诉讼再审、重审、检查监督及其他审判程序 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包7(7):
服务类（北京兰台（海口）律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目全部服务范围，具体按招标文件采购需求及采购人要求执行。 | 详见附件 | 自协议签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包8(8):
服务类（海南鼎略律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 与包8采购需求范围一致 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包9(9):
服务类（北京市智舟律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 常年法律顾问服务、行政复议专项法律服务与诉讼代理服务 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
采购包10(10):
服务类（广东华商（三亚）律师事务所）
| 品目号 | 品目编号及品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 单位 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10-1 | 其他法律服务 | C23019900-其他法律服务 | 为纳入统筹的党政机关提供法律顾问及行政诉讼服务，代理县政府、县公安局、县农业农村局的行政诉讼案件，为县政府审理的行政复议案件提供专项法律服务（出具审核意见），完全响应招标文件全部采购需求。 | 详见附件 | 自合同签订之日起一年 | 年 | 详见附件 | 330,000.00 |
五、评审专家名单：
| 采购人代表： | 吴淑薇 、 王新 |
| 评审专家： | 文玉 、 彭少雄 、 柯景清 、 陈英任 、 陈治河 |
六、代理服务收费标准及金额：
代理服务费收费标准：
双方约定，每个包的采购代理服务费为3500元，由各个包的中标（成交）供应商支付
代理服务费收费金额：
合同包11：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包22：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包33：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包44：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包55：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包66：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包77：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包88：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包99：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
合同包1010：0.35万元
收取对象：中标（成交）供应商
七、公告期限
自本公告发布之日起 1 个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | 1 |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | 2 |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | 3 |
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 11 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 15.50 | 10.00 | 56.50 | 12 | |
| 北京盈科（海口）律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南泽田律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包2:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | 1 |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | 2 |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 9 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 15.50 | 10.00 | 56.50 | 10 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："文件要求"，评审不通过。 | |||||||
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | ||||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包3:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | 1 |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | 2 |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 9 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 15.50 | 10.00 | 56.50 | 10 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："文件要求"，评审不通过。 | |||||||
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包4:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | 1 |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | 2 |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 7 | |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 9 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 15.50 | 10.00 | 56.50 | 10 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："文件要求"，评审不通过。 | |||||||
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | ||||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包5:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | 1 |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | 2 |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 11 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 12 | |
| 北京盈科（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南泽田律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包6:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | 1 |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | 2 |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 11 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 12 | |
| 北京盈科（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南泽田律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | ||||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包7:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | 1 |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 7 | 2 |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 8 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 8 | |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 10 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 11 | |
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包8:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | 1 |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | 2 |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 9 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 11 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 12 | |
| 北京盈科（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | ||||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包9:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 8 | 1 |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 8 | 2 |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 10 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 5 | |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 6 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 7 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 15.50 | 10.00 | 56.00 | 11 | |
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京盈科（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | ||||||||
| 广东华商（三亚）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
合同包10:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
| 广东华商（三亚）律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.50 | 35.50 | 10.00 | 76.00 | 9 | 1 |
| 海南法立信律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 36.00 | 10.00 | 75.50 | 10 | 2 |
| 广东知恒（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 30.50 | 10.00 | 70.00 | 12 | 3 |
| 海南威盾律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 53.00 | 10.00 | 94.50 | 1 | |
| 海南瑞来律师事务所 | 通过 | 通过 | 32.00 | 52.00 | 10.00 | 94.00 | 2 | |
| 海南海地律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 51.00 | 10.00 | 91.00 | 3 | |
| 上海锦天城（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 国浩律师（海南）事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 46.00 | 10.00 | 87.00 | 4 | |
| 海南外经律师事务所 | 通过 | 通过 | 29.50 | 46.00 | 10.00 | 85.50 | 6 | |
| 北京兰台（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.00 | 40.00 | 10.00 | 81.00 | 7 | |
| 海南鼎略律师事务所 | 通过 | 通过 | 31.50 | 39.00 | 10.00 | 80.50 | 8 | |
| 北京市智舟律师事务所 | 通过 | 通过 | 28.50 | 37.00 | 10.00 | 75.50 | 10 | |
| 北京中闻（海口）律师事务所 | 通过 | 通过 | 30.00 | 15.50 | 10.00 | 55.50 | 13 | |
| 北京盈科（海口）律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 海南道哲律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："无认定为“投标无效”的其他情形"，评审不通过。 | |||||||
| 山东崇耀（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京当代（海口）律师事务所 | ||||||||
| 瀛和浩宸（海口）联营律师事务所 | ||||||||
| 北京浩天（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南天皓律师事务所 | ||||||||
| 上海汇业（海口）律师事务所 | ||||||||
| 海南维特律师事务所 | 不通过符合性审查，原因是："投标报价"，评审不通过。 | |||||||
| 北京大成（海口）律师事务所 | ||||||||
| 北京京师（海口）律师事务所 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购单位信息
名称： 澄迈县司法局
地址： 海南省澄迈县金江镇文化北路
联系方式： 0898-67632458
2.采购机构信息
名称： 海南政德项目管理有限公司
地址： 海南省海口市美兰区大英山东一路7号国瑞城雅仕苑1栋2单元18层1802房
联系方式： 0898-65250316
3.项目联系方式
项目联系人： 李华吉
电话： 0898-65250316
海南政德项目管理有限公司
2026年10月30日
内容提要
澄迈县法律顾问、行政复议与诉讼服务项目结果公告（采购包1-10），采购人澄迈县司法局，代理机构海南政德项目管理有限公司，发布时间2026-10-30。
原始公告：http://www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/zbgg/202610/t20261030_27594180.htm（本站内容整理自该公开页面，以原文为准）
在「有标了」App / H5 里查看这条标讯的互动版：订阅同关键词、查看同类历史中标、导出清单。
打开互动版 →